La deuda de Madrid

Alberto Ruiz Gallardón nos ha tranquilizado a todos los madrileños. El sobrecoste de la mega obra de la autopista de circunvalación M-30 no será de 1.040 millones de euros, sino de sólo 355. Todos tranquilos, eso es para el faraónico alcalde de Madrid mera calderilla completamente asumible.

Resulta que ésto responde a "la introducción de mejoras al proyecto inicial solicitadas por los vecinos, así como por los nuevos condicionantes exigidos por la Confederación Hidrográfica del Tajo en los tramos junto al río Manzanares, y por una nueva infraestructura que se añadió relacionada con la operación campamento en la A-5". O sea, que huele a improvisación sobre la marcha sobre un proyecto cargado de deficiencias desde su inicio.

No nos puede sorprender cuando el consistorio que Gallardón regenta comenzó el año 2006 con un 147% más de deuda con respecto al anterior equipo de gobierno municipal. Si al menos tal grado de endeudamiento estuviera redundando directamente en la calidad de los servicios que los madrileños recibimos, nos lo tomaríamos de otra manera, pero me cuesta creer que sea así.

De hecho, hay ciudadanos que han llevado a los tribunales los perjuicios que éstas obras les están ocasionando. Y todo ello, sin mencionar la posible vulneración de la normativa europea en la que el ayuntamiento capitalino podría haber incurrido.

El pseudoperiodismo de El Mundo

Cuando un medio se esmera mucho en elegir siempre el titular más perjudicial para alguien -siempre el/los mismos- se convierte en tendencioso y partidista. El Mundo sabe mucho de ésto, pero recordemos un par de momentos estelares.

Febrero de 2005, elecciones europeas. Con una participación del 42%, un 76% de votos a favor y un 17% en contra, el diaro de Pedro J. Ramírez tituló:

Rotunda victoria del 'sí' a la Constitución con una participación baja pero aceptable

Ahora nos vamos junio de 2006 y al referéndum sobre el Estatuto catalán. La participación fue del 49,4%; el voto a favor sumó un 73,9% y el voto en contra el 20,76%, cifras muy similares a las de las europeas. Sin embargo, el titular de El Mundo fue:

La mayoría de los catalanes da la espalda al Estatuto que les define como 'nación'

Tremendo, ¿no?

Pues ha vuelto a ocurrir al hilo de la votación efectuada ayer en el parlamento europeo sobre el proceso iniciado por el gobierno para acabar con ETA. Si tenemos en cuenta que el europarlamento cuenta con 732 escaños, la participación (656 votos emitidos) ha sido del 89,6%; el porcentaje de votos a favor (321) es del 48,9% y el de votos en contra (311) del 47,41%. Y El Mundo titula:

Menos de la mitad del Parlamento Europeo apoya el diálogo con ETA

Pero es que no es lo mismo dirigir los dardos siempre en una misma dirección (el gobierno y, en especial, Zapatero) que hacerlo y que se desprendan daños colaterales hacia personas no deseadas (en el caso de las elecciones europeas, Mariano Rajoy, quien apeló al voto afirmativo). No, no se le hace eso a alguien a quien se entrevista en plena jornada de reflexión electoral, con toda la ciudadanía traumatizada por los atentados del 11-M, para preguntarle cosas como "Si gana usted las elecciones, ¿va a mantener la misma política en la lucha antiterrorista?", "¿usted cree que sería bueno que de las elecciones saliera un gobierno fuerte?" o "Si usted es el próximo presidente, ¿conoce algún camino que permita remansar todo esto?".

Los caminos de la infamia son inescrutables, pero parece que Pedro J. se los conoce todos.

David Hasselhoff, cantante de 5 estrellas

Conocíamos las peripecias televisivas de éste caballero en TV gracias a productos tan pintorescos (y de gran éxito catódico) como El coche fantástico y Los vigilantes de la playa, pero le adornan otras cualidades artísticas de igual o mayor calado. Concretamente, también es cantante y, a juzgar (gracias, Sr. Walterson) por los más de mil comentarios de consumidores del conocido portal Amazon otorgándole 5 estrellas (la máxima puntuación) a su disco Looking For-Best of David Hasselhoff, el reconocimiento a su obra es equiparable al de las mayores vacas sagradas de historia de la música. Y si repasamos los comentarios al resto de su producción musical (Babel Fish proporciona traducciones on-line primitivas pero suficientemente aclaratorias para los no versados en el idioma de Chespir) suma y sigue.

Vale que el tipo puede resultar cargante pero, ¿de verdad se merece un choteo de tal magnitud?

A destacar el cachondeo que se traen con su apellido, torcido de mil maneras posibles.

Cuando el Rey se aburre mata especies protegidas

Noticia del pasado 19 de 0ctubre:

Investigan en Rusia si el Rey Juan Carlos cazó en agosto pasado un oso amaestrado y borracho.

(...)

En toda la prensa rusa

El texto de su carta, reproducido hoy por el diario capitalino 'Kommersant', uno de los más influyentes en los medios económicos y políticos de Rusia, propició que la noticia fuera difundida y comentada en emisoras de radio y páginas digitales de Rusia y de otros países de la antigua Unión Soviética.

Según Stárostin, "para satisfacer al monarca español", fue sacrificado un oso manso llamado Mitrofán, que desde cachorro se crió en un cámping de la vecina aldea de Novlenski.

El oso fue encerrado en una jaula y transportado al lugar de la caza, donde fue emborrachado con vodka con miel y abandonado en campo abierto, agrega Stárostin.

No es la primera vez que nos llegan informaciones de lo mucho que le gusta a nuestro monarca eso de apretar el gatillo:

Una cacería de Juan Carlos de Borbón en Rumania abate nueve osos protegidos.

(...)

LA CACERIA de osos en la que participó Don Juan Carlos el 8 de octubre a los pies de los Cárpatos ha alcanzado niveles de escándalo, con debates televisivos. Ha habido críticas contra el Rey, que abatió varias piezas, y, de paso, contra España

Son cacerías organizadas previo pago. Sufragadas, como no podía ser de otra forma, por todos los españoles.

EN UNA RESERVA natural polaca habitan los últimos ejemplares del bisonte europeo. Hasta allí se desplazó Don Juan Carlos para abatir uno. Por 7.000 euros, le apartaron un «zubr» anciano y lo mató de dos tiros

Lo que yo me pregunto ahora es si no hay alguna manera de reprobar éste, a mi juicio, vergonzoso comportamiento del Rey de España, ya sea en el Congreso o en otra instancia pública. No espero nada de los dos grandes partidos, pero quizá alguna opción minoritaria podría poner en solfa a éste patán amante del arte de matar con ventaja, aunque sólo sea por dar publicidad a sus demanes para que sean de conocimiento público. Y más habida cuenta del silencio con que la prensa nacional suele despachar los excesos de alguien que, se supone, es el representante máximo del Estado español. Y para más inri, presidende de honor de la organización conservacionista ADENA y con un hijo que, a mediados de los 90, se dedicó a hacer proselitismo ecologísta desde la TV pública en La España Salvaje.

Que nadie se extrañe si el republicanismo va ganando cada vez más adeptos...

----------------------

Actualización 25/10/2006:

Tal y como sugería, ERC ha registrado en el Congreso una batería de preguntas pidiendo explicaciones sobre la "afición cinegética" del Rey. Como era de esperar, el resto de miembros de la Mesa (salvo la de IU-ICV) las han rechazado con el argumento de que "la actividad privada del Rey no forma parte del ámbito de competencias del Gobierno y que, conforme a la Constitución, la figura del Monarca no está sujeta a control parlamentario".

Pues otro motivo más para someter a reforma la Carta Magna.

Los inconvenientes del "copia-pega"

Inmersa en la carrera que los medios conspiranoicos parecen estar manteniendo para ver quien encuentra antes el vínculo entre ETA y los islamistas que pruebe definitivamente el contubernio euskomuyaidín que organizó el 11-M, la web de uno de esos medios, la modesta City FM, revela hoy, 17 de octubre de 2006, una noticia con el siguiente titular:

ETA proporcionó documentación falsa a los terroristas islamistas que atentaron contra el World Trade Center en 1993

Uno lo lee y tal y, bueno, ningún dato, ninguna fuente que confirme lo que dice. Pero menciona a un tal Miguel Larios Moreno que es el alias que usaba el etarra Eusebio Arzalluz Tapia, apodado Paticorto, durante su estancia en Nicaragua.

Pues bien, se me ocurre poner su nombre en Google buscando páginas en español y me encuentro con que los "servicios informativos de City FM", esos que ocupan la cabecera de la noticia como supuestos autores de la misma, no han hecho otra cosa que practicar el copia-pega con el post de un foro fechado el 18 de septiembre de 2001 (aunque también figura la fecha 19 de septiembre de 2005) del que han clonado párrafos enteros, si acaso alterando alguna que otra palabreja. Por ejemplo, donde pone...

El 23 de mayo de 1993 una serie de explosiones sacudieron un taller de reparación de coches en el barrio de Santa Rosa, en las afueras de Managua; hubo tres muertos y 16 casas del vecindario destruidas.

...los "servisios infromativos" de City FM escriben:

El 23 de mayo de este año, una serie de explosiones sacudieron un taller de reparación de coches en el barrio de Santa Rosa, en las afueras de Managua. El resultado fue: tres muertos y 16 casas del vecindario destruidas.

Otro ejemplo. En el foro leemos...

En los escombros, oculto en un subterráneo perfectamente acondicionado, con portones de acceso hidráulicos, apareció un enorme arsenal de armas y una gran cantidad de documentos comprometedores, entre los que destacaba un detallado archivo de documentación para secuestrar y obtener rescate de toda una serie de millonarios latinoamericanos. También se encontraron cientos de pasaportes de 23 nacionalidades y documentos de identidad en blanco, tanto nicaragüenses como de otros países.

...y en la "notisia" cityefemera:

Entre los escombros, oculto en un subterráneo perfectamente acondicionado, apareció un enorme arsenal de armas y una gran cantidad de documentos comprometedores, entre los que destacaba un detallado archivo con datos para secuestrar y obtener el rescate de toda una serie de millonarios latinoamericanos. También se encontraron cientos de pasaportes de 23 nacionalidades, y documentos de identidad en blanco, tanto nicaragüenses como de otros países.

Como ejemplos de la "pofesionalidad" de éstos "piriodistas", que omiten la fuente de su "notisia" atribuyéndola a sus "servicios informativos" (concretamente, a un tal Javier Oyarzábal), creo que bastan.

Merece mención aparte que el post del foro vincula a ETA con los islamistas del mismo modo que lo hace con otros grupos terroristas y de naturaleza delictiva suramericanos. Llama la atención la supresión de algunos párrafos que dejan en mal lugar el titular que City FM utiliza:

El segundo escándalo llegó el 11 de junio siguiente, cuando en una carta al secretario general de la ONU Butros Ghali, el comandante guerrillero Sánchez Ceren, del Frente Farabundo Martí de El Salvador, reconoció que el arsenal pertenecía su grupo (el FPL, , Fuerzas Populares de Liberación, hoy disuelto, uno de los cinco integrantes del Frente Farabundo Martí), pidiendo perdón por haber mentido a las Naciones Unidas durante las negociaciones de paz en ese país al afirmar que habían entregado todas sus armas.

O éste en el que el círculo de relaciones delictivas del etarra se amplía a sectores que, al parecer, no interesa a los teóricos de la conspiración:

En la explosión del arsenal de Managua es aparecieron documentos relacionados con toda una serie de secuestros en Brasil -el caso más sonado fue el del millonario Abilio Diniz, al que le sacaron 10 millones de dólares- y México. Todo sugería que aquél taller de coches había sido el centro de una vasta operación de secuestros a nivel continental que habría producido beneficios en torno a los 50 millones de dólares entre 1990 y 1993. La depurada logística de Paticorto había sido esencial para el éxito de los "arrestos económicos", como esencial el esfuerzo de recogida de información sobre los secuestrables, con anotaciones sobre desplazamientos, horarios, etc. pero también sobre capacidad económica, prestigio social, proclividad presumida a pagar el rescate... Todo calcado sobre el modelo etarra.

Y para terminar de destripar el aborto perjeñado por ésta caterva de gañanes juntaletras, he de citar un artículo del New York Times (gracias a Luis Fernando Areán por el enlace) en el que un funcionario del gobierno nicaraguense habla del uso torticero de unos 50.000 pasaportes, concedidos ilícitamente a terroristas y delincuentes de varias organizaciones, tanto militantes islamistas como guerilleros sudamericanos pasando por miembros de las Brigadas Rojas. Pero éstos cachondos de City FM sólo citan a los primeros, como si ello en sí mismo fuera a significar algo en relación al 11-M (que es lo que les interesa), y más teniendo en cuenta que los hechos que menciona se remontan a 1993. Además, Interpol no solo acusó a Paticorto de encubrir una trama de tráfico de pasaportes, sino también de un centro de información de una red especializada en los secuestros de personalidades en América Latina. O sea, que no cuela.

Pero que cada uno descubra por sí mismo el modo en que un par de clicks dejan en paños menores a los que, con tanto ahinco, se autodefinen como "buscadores de la verdad". Eso sí, los peones negros siguen dispuestos a tirarse en plancha para roer cualquier huesico que les echen los descalzaputas a los que profesan devoción fanática. Sin importarles el ridículo que hagan (gracias, Amles)...

¡Atenta la compañía!

Parece ser que se confirman los rumores respecto a una jugada de Toro (¿Carmen o Antonio?) en donde podían aparecer involucrados algún/os periodistas de El Mundo....

Como ya son perros viejos en este tipo de historias creo que lo mejor sería pinchar este globo (si es que existe) antes que otros lo saquen a navegar....ellos, que son tan listos sabrán.

Respecto a las inexistentes relaciones entre ETA y los terroristas islámicos, muy interesante la información que publica Javier Oyarzábal en CITY FM www.cityfmradio.com sobre la colaboración de ETA en el primer atentado contra el World Trade Center en 1993.

11-M entira

Enviado por Zapallar el día 17 de Octubre de 2006 a las 11:00 (#380)

¿Se puede ser más tonto?

La (pen)última de Telemadrid

Desde que Esperanza Aguirre accedió a la presidencia de la Comunidad de Madrid en 2003 tras el ya legendario escándalo del tamayazo, la cadena pública madrileña ha visto caer en picado tanto sus índices de audiencia como su independencia política a medida que se iba convirtiendo en un instrumento de partido a la medida de la presidenta regional.

La última perla ha convertido en involuntario protagonista al director del informativo nocturno de la cadena autonómica, Germán Yanke, alguien que pocos calificarían de rojo separatista rompe-patrias:

El director y presentador del informativo nocturno de Telemadrid, Germán Yanke, ha presentado su dimisión en la cadena regional que dirige Manuel Soriano. Fuentes cercanas al periodista alegan que su marcha se debe a una "intromisión por motivos políticos en su trabajo cotidiano". La cadena apunta a que Yanke no comparte "el necesario ajuste presupuestario en su programa".

Insisto, lejos de formar parte de la demoníaca horda progretarra que domina el gobierno estatal, Yanke es un periodista reconocidamente liberal y de derechas. Pero se conoce que el tono de su informativo nocturno, Diario de la noche, (que, según cuentan, era de lo poco potable que ofrecía una Telemadrid sumida en la peor crisis económica y de gestión de su historia) no era lo suficientemente cáustico con quien debería, es decir, con el gobierno de la nación, y en especial en el caso de la conspiración del 11-M. Hay quien opina que Yanke no quería plegarse a los dictados del sub-director de El Mundo, Casimiro García Abadillo, en el tema del atentado de Madrid, pero la gota que posiblemente colmó el vaso fue una entrevista con Esperanza Aguirre en la que la presidenta discutía el tono de las preguntas que le formulaba el conductor del informativo:

Yanke: "Madrid se le queda pequeño y usted a quien quiere tener enfrente es al presidente del Gobierno".

Aguirre: "No me gusta que uste compre el discurso del partido socialista porque es absolutamente falso".

Yanke: "Compro el que me parece mejor. (...) ¿Cree usted..?"

Aguirre: "Creo que compra usted el discurso de nuestros adversarios". (...)

Yanke: "Ahora voy a intentar comprar el discurso de todos".

Aguirre: "No, no. Compre el del adversario. A mí lo que me gusta es debatir".

Yanke: "Le aseguro que no he comprado nada. En todo caso me lo han regalado".

Aguirre: "Comprar entre comillas. No se pique, señor Yanke". (...)

Yanke: "¿Lo ha pasado bien?".

Aguirre: "Muy bien. Si a mí me encanta que compre el discurso del adversario".

Yanke: "Compro el discurso que en cada ocasión me parece más oportuno".

Aguirre: "Me parece fantástico".

Yanke: "Muchísimas gracias por haber estado aquí y hasta muy pronto".

Aguirre: "A usted. Hasta muy pronto".

Por supuesto, la cadena pública capitalina niega la mayor y ofrece su propia versión de los hechos, pero lo cierto es que desde que Aguirre accedió al sillón presidencial, la existencia de Telemadrid se volvió de lo más convulsa a todos los efectos pero, en especial, en lo que se refiere a la politización de sus espacios informativos. Recapitulemos:

-Ya desde el nombramiento de su director, las directrices de la cadena parecían claras y meridianas:

El periodista Manuel Soriano Navarro, jefe de prensa de Esperanza Aguirre en el Ministerio de Educación y en el Senado, y ex director del periódico "El Independiente", ha sido nombrado hoy director general de Telemadrid, en sustitución de Francisco Giménez-Alemán.

-Manuel Soriano, lejos de intentar ofrecer una imagen alejada del partidismo que se le achaca, la ha cultivado:

Telemadrid será el bastión de la defensa de España, una España solidaria, moderna y avanzada, y no una antigualla con la que otros quieren acabar.

-Cabría recordar el desplante que hacían los redactores de informativos que se negaban a firmar sus crónicas:

Cruce de versiones. Todos hablan, pero sólo coinciden en un punto: "No pongas mi nombre, sólo puedes poner según fuentes...". Mientras miembros del llamado 'Consejo Provisional de Redacción' lanzan duras acusaciones a la dirección de Telemadrid por una supuesta polítización a la que estarían sometidos los informativos de la cadena, sus directivos prefieren no hablar públicamente sobre el tema. ¿El motivo?, pues que simplemente no se reconoce la voz del 'Consejo Provisional de Redacción' .
(...)
Desde hace dos meses, el 90% de la redacción de Telemadrid no firman sus informaciones. ¿Y el 10% restante? La dirección - explican miembros del Consejo Provisional de Redacción - "va metiendo redactores por la puerta de atrás para que hagan piezas ad hoc que nosotros no firmamos".

-El 11-M tiene su cuota de protagonismo en ésta polémica ya que Telemadrid es el único medio público que ofrece cobertura a las teorías conspiracionistas. Quien no se acuerda de la emisión de la película/documental Asesinato en febrero la noche del 12 de marzo de 2004 (y que TVE re-emitió 24 horas después, ya en plena jornada de reflexión electoral), que motivó la protesta de los familiares del homenajeado en la cinta, Fernando Buesa:

La Fundación Fernando Buesa Blanco ha manifestado su "indignación" ante la emisión en la noche de reflexión electoral "por sorpresa" de la película 'Asesinato en febrero' por TVE y Telemadrid. "No podemos callar cuando se pretende de forma artera que la verdad se convierta en otra víctima más de esta barbarie y, menos aún, cuando se trata de utilizar la memoria de dos víctimas del terrorismo con fines electorales", protesta.

-La emisión del polémico video sobre el atentado que se hizo desde FAES, la fundación que dirige José María Aznar, fue otro punto de fricción entre dirección y trabajadores:

Los trabajadores de Telemadrid, el canal autonómico de la Comunidad de Madrid, han protestado esta mañana de forma enérgica contra el director del ente, Manuel Soriano, por la emisión de un reportaje que sembraba numerosas dudas sobre la autoría, la investigación policial y judicial y la implicación de medios de comunicación y partidos en la masacre del 11-M, de la que se cumple su segundo aniversario.

-Hubo incluso dimisiones debido al clima impuesto desde la dirección de la cadena:

Tres altos cargos de los informativos de Telemadrid han presentado la dimisión, una decisión que han comunicado a sus jefes inmediatos. Se trata de los dos responsables de la sección de nacional y del jefe de sociedad. Estas dimisiones se producen cuatro meses después de que los trabajadores de la televisión autonómica denunciaran la "manipulación informativa" que sufre la cadena desde la llegada de Manuel Soriano a la dirección general.

-Pero uno de los puntos álgidos de ésta polémica fue la dimisión del co-presentador de los informativos del fin de semana, que llegó incluso a improvisar sobre la marcha para evitar la información politizada que le emitían desde el monitor:

Según ha podido saber el Confidencial Digital, minutos antes de iniciarse el telediario, Javier Díez repasó la entradilla de esa información y, molesto por el modo en que estaba redactada –a su juicio, demasiado “politizada”- se dirigió al editor Vicente Gil y le pidió que la cambiara. Según las mismas fuentes, Gil le aseguró que así lo haría. Sin embargo, llegado el momento, el “teleprompter” comenzó a lanzar el texto de la entradilla sin cambios.

Inmediatamente, Javier Díez decidió improvisar en directo la introducción de la noticia, desentendiéndose del texto que le dictaba la máquina. Cuando acabó el Informativo, buscó a Vicente Gil para pedirle explicaciones. Hubo recriminaciones mutuas y el asunto llegó a la dirección de la cadena. Todo parece indicar que el presentador fue recriminado por acción.

-Después de ésto, tampoco sorprende la procedencia de la que se quedó como única conductora del informativo de fin de semana:

Ahora el informativo lo presenta en solitario María Pelayo. Ex estrecha colaboradora del ex ministro de Aznar José Mª Michavila.

Y todo ésto enmarcado en la mayor crisis financiera y de audiencia conocida por ésta cadena autonómica, a la que el anterior presidente autonómico, Alberto Ruiz Gallardon, dejó en unos números al menos aceptables en lo que a televidentes se refiere. Desde que Telemadrid paso a convertirse en Telesperanza, ni las audiencias ni la pluralidad informativa se encuentran entre sus activos. Lo primero se le podría disculpar al ser una tele pública que no tiene por qué enfrascarse en la lucha descarnada por el share, pero lo segundo no tiene disculpa, precisamente por tratarse de una tele pública.

La vida se le escapa a Live

Cuando uno es aficionado al Rock y una de tus bandas favoritas te ha dado momentos sublimes de gozo y disfrute con su música, cuesta admitir la llegada de la cuesta abajo cuando ésta se produce. Te rebelas y te esfuerzas en seguir descubriendo virtudes que ya no encuentras en sus discos o te engañas a tí mismo sobrevalorando aspectos que ya no merecen la atención de antaño. Pero llega un momento en el que el peso de la evidencia es excesivo, hasta para una enorme banda de Rock como Live, uno de los mejores combos rockeros surgidos en los 90 del Grunge y del Nu Metal.

Los Live de grandiosos discos como Throwing Copper (1994) o The Distance To Here (1999) ya no existen, son cosa del pasado. Y no es que su presente no sea digno, que lo es, pero el hueco que uno les tenía destinado en el corazoncito no puede albergar la memoria de lo que fueron y, al mismo tiempo, la realidad de lo que son ahora. Personalmente me quedo con lo primero porque el presente no aguanta comparación alguna con el pasado; sencillamente, no hay color. Los creadores de joyas como I Alone, Lightning Crashes, All Over You, The Dolphin´s Cry o Meltdown suenan en su nuevo disco, Songs From Black Mountain, más parecido a los recientes y exitosos Maroon 5 (sin que ello sea algo intrínsecamente malo) que a la época en la que aparejaban de forma inigualable rabia rockera, canciones de calidad y ventas masivas; recordemos las 12 millones de copias despachadas del deslumbrante y poderoso Throwing Copper.

Seguiré consumiendo la música de Live, sí, porque algo de magia le queda, por escasa que sea y por trivial que resulte al lado de sus magnas obras. Sea éste el particular tributo que rindo a una de las bandas de mi vida.