viernes, 31 de octubre de 2008

La Corona y la libertad de expresión

Las recientes opiniones de la Reina Sofía, plasmados en un libro de la periodista Pilar Urbano, sobre algunos temas de notable calado social han levantado una tremenda polvareda. A mi juicio no vienen sino a continuar con el rosario de hechos -la separación de la infanta Elena, la quema de fotografías reales, las viñetas presuntamente injuriosas, aquella portada de El Jueves, los ataques desde la COPE, el famoso "por qué no te callas", la afición cinegética del Rey...- que comenzó aproximadamente con el anuncio de la boda del Príncipe Felipe con una divorciada -por la Iglesia- y que da fe del creciente protagonismo negativo que ha ido cobrando la institución monárquica con el paso de los años. Un desgaste tan lento e intermitente como sostenido e imparable.

¿Puede el jefe del Estado español -en éste caso, la Reina consorte- opinar libremente sobre el tema que le plazca? Está claro que no, de hecho, por no poder los miembros de la familia real no puede ni votar. Las funciones de la Corona están claramente delimitadas en la Constitución; hablan de tareas de arbitraje y moderación institucional así como representación del Estado en el exterior. Lejos, por tanto, de toda intervención en el debate público. ¿Acaso hay algún otro motivo por el que apenas se les conozcan declaraciones de índole partidista? Sin embargo, las palabras de la Reina van mucho más allá de esas competencias prefijadas, entrando de lleno en la arena que sólo corresponde al poder legislativo y que toca mucha fibra social sensible.

Si ahora los reyes van a renunciar a desempeñar la labor por las que nuestra democracia les tolera -y subrayo lo de “tolera”, ya que la monarquía es antidemocrática por definición- entonces dejan de prestar el servicio por el que se les paga y de ser útiles para su país. La Reina ha hecho un enorme favor a la causa de la III República, y eso que pasaba por ser la lista de la familia.

La casa real ya ha emitido un comunicado en que no confirma lo publicado pero tamboco lo desmiente con rotundidad. Se limita a decir que sus palabras no están recogidas con el rigor necesario y abre la polémica sobre si estaban autorizadas o no a salir a la luz, dejando en entredicho a Pilar Urbano. Está claro que la Reina o cualquier otro miembro de la famila real tiene perfecto derecho a pensar como le venga en gana y a tener opinión propia sobre los temas más controvertidos. Lo que no pueden en ningún caso es sembrar discordia haciendo públicas dichas opiniones desde la posición de neutralidad y representatividad que ostentan, porque eso es saltarse las reglas que les permiten disfrutar de su cómoda y privilegiada posición.

miércoles, 29 de octubre de 2008

Manifiesto por la enseñanza pública de calidad

Por su interés dedico la presente entrada al siguiente manifiesto, contrario a la difusión generalizada de prejuicios relativos a la enseñanza pública:


NO ES VERDAD
(Manifiesto pedagógico)


Las organizaciones y personas que firmamos este Manifiesto (docentes, madres, padres, estudiantes y ciudadanía en general) estamos profundamente preocupados por la difusión de creencias sobre la escuela española que distorsionan gravemente la realidad. Se está generalizando una forma de pensar según la cual hoy en la escuela se enseñan pocos contenidos, se hacen actividades irrelevantes, los niveles de exigencia bajan, los alumnos y alumnas son peores que los de antes y hay “mucha pedagogía” y poca enseñanza.

Nos preocupa particularmente la actitud de determinadas personas con impacto mediático (pertenecientes al ámbito de la literatura, de la universidad, de la intelectualidad, etc.) que divulgan estas creencias con argumentos muy pobres, a veces incluso insultantes, poniendo en evidencia una visión poco rigurosa sobre la escuela y sobre los procesos que en ella tienen lugar. Nos preocupa, en fin, que la educación, a diferencia de otras actividades de gran incidencia social como la medicina o la justicia, sea analizada y valorada socialmente desde concepciones simples y caducas.

Por todo ello, hemos decidido manifestarnos colectivamente y hacer pública nuestra opinión, afirmando lo siguiente:

Lee aquí el manifiesto completo.

Y a continuación, un artículo relacionado de Enrique Gil Calvo en El País.

lunes, 27 de octubre de 2008

La fascinación de Obama

Según tengo visto en mis correrías digitales, un significativo sector de la izquierda española (quizá el más directamente vinculado el PSOE) tiene puestas en Barack Obama unas expectativas que no se si se acercan a lo que éste hombre verdaderamente representa. Vale que es distinto a Bush, pero es que Bush y su cohorte de neocons eran el extremo. Ser mejor no convierte a los demócratas, ni a Obama con ellos, en progresistas de pura cepa. Una analogía cercana y reconocible puede ser la de Ruiz Gallardón en el PP frente a parcela más selvática de su partido, encarnada por gente como Mayor Oreja, María San Gil o los felizmente desaparecidos -para la vida política- Ángel Acebes y Eduardo Zaplana.

Que Obama es negro -minoría racial históricamente discriminada en los USA- y de familia procedente de un país del tercer mundo son otros motivos que, a mi modo de ver, despiertan en la izquierda española un mayor sentimiento de afinidad y aprecio por el candidato demócrata. Se le presumen por ello principios de los que el progresismo hace bandera. Pero llevar ésta confianza hasta el extremo de pensar que éste hombre es de izquierdas o que va llevar a cabo políticas siquiera cercanas a la socialdemocracia me parece de una ingenuidad galopante. El deseo de pasar página de la etapa Bush es comprensible, pero tampoco justifica la estrechez de miras ni confundir la realidad con los deseos.

Yo no lo voy a negar, quiero que gane Obama, pero por el mismo motivo por el que me decanté por Zapatero en las últimas elecciones: percibo a la alternativa como más perniciosa para los intereses generales (del mundo en éste caso), no porque su figura me fascine o sus propuestas me seduzcan.

sábado, 25 de octubre de 2008

La piscina del Gobierno

A pesar de que las habilidades premonitorias del Gobierno español se han revelado más que deficientes, algún miembro del ejecutivo insiste en hacer pronósticos sobre materias altamente sensibles para el ciudadano medio:
Corbacho considera que "en dos meses" estará "finiquitada" la crisis financiera

El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, cree que a partir de ese momento empezará un "futuro de confianza"
Eso sí, no aclara la repercusión que en la calle va a tener que los bancos puedan seguir concediendo créditos. ¿O acaso van a empezar a conceder microcréditos a l@s am@s de casa para llenar el carro de la compra? Porque ese es el segmento que más urge atender.

Y para no ser menos, el propio presidente del Gobierno se tira a la piscina y asegura que la voz de España va a contar en la próxima reunión del G20:
Zapatero: "Defendemos que nuestra voz cuente y seguro que va a contar"

El presidente se aferra a las posibilidades que ofrezcan las festiones de los presidentes del Consejo Europeo, Nicolas Sarkozy, y la Comisión, José Manuel Durao Barroso, para la presencia española

Eso sí, no aclara si la posición española se hará valer de forma individualizada o si formará parte de la postura de la UE, siendo lo primero la lucha que todos suponen que Zapatero está librando. Así, tanto si consigue una cosa como si es la otra, ZP lo venderá como un triunfo de nuestra diplomacia. Ante todo marketing y ojo avizor a los sondeos de opinión.

La apuesta del Gobierno, con su presidente a la cabeza, vuelve a ser de máximos. Y la piscina a la que se arroja no parece más llena que en ocasiones anteriores.

martes, 21 de octubre de 2008

La derecha y la muerte

La visión de la muerte que tiene el político del PP Javier Arenas es de lo más particular, por hipócrita. En una intervención durante un congreso regional de su partido , éste individuo afirmó que los debates en torno a la memoria histórica, la Guerra Civil, la eutanasia y el aborto son "debates de la muerte" mientras que presenta a la formación conservadora como garante del futuro y la vida.

Y digo hipócrita porque el partido en el que milita Arenas, lejos de promover la conservación de la vida cuando estuvo en el Gobierno, impulsó con su apoyo una guerra que se ha cobrado miles de víctimas civiles en Irak. Otra peculiaridad del amor a la vida que declara Arenas es el impúdico servilismo de su partido hacia el coloso americano, país éste en el que la pena de muerte y la posesión de armas -responsable en gran medida de su tasa de criminalidad- cuentan con fuerte raigambre, pero imagino que no verá paradoja ni contradicción entre ambos hechos. Para ello haría falta una mínima honradez intelectual de la que el político andaluz carece.

Se despacha a gusto contra la memoria histórica y la guerra civil, algo que no sorprende a tenor de las compañías que disfruta en el seno de su partido. Es la reacción lógica de los herederos intelectuales de los golpistas del 36 y de los tiranos de la dictadura franquista, los responsables de la muerte de la que habla Arenas. No se si éste señor, miembro del partido que se erige en paladín de la lucha contra ETA, considera que pasar página ante el terrorismo de Estado perpetrado por una dictadura es un acto de amor a la vida, pero la virulencia con que saltan en la calle Génova cada vez que se menciona la cuestión me lleva a pensar que sus motivaciones son otras, relacionadas con esa herencia de la que hablaba. ¿Serán capaces alguna vez de percibir la similitud entre sus reacciones y las del entorno abertzale radical cuando la señalada como criminal es ETA?

Sobre la eutanasia, hace falta ser muy falaz y malintencionado para referirse a ella en esos términos. El derecho a la muerte digna debería estar contemplado en toda legislación civilizada, ya que es un derecho no forzado y voluntario de la persona. Parece mentira que se le tenga que decir ésto a un (presunto) liberal, cuyo pensamiento suena más deudor del nacionalcatolicismo franquista que de los principios del liberalismo. Y en lo relativo al aborto, hay que decir que el PP, según la lógica arenil, es cómplice de esa política de la muerte al no haber modificado ni una coma de la ley del aborto mientras gobernó España. ¿O es que los abortos practicados al amparo de dicha ley, y bendecidos por el Gobierno popular durante su mandato, son menos abortos que los que se puedan producir bajo una reforma legal que aún no existe?

Pero no me extraño. Estamos habituados a que la derecha española vaya siempre a remolque de los progresos que la legislación hace para adaptarse a la sociedad que le toca vivir. Patalean lo indecible, hacen todo el ruido que pueden para satisfacer a sus bases más reaccionarias, pero sabiendo que una vez en el poder no pueden dar marcha atrás sin ir en contra de lo demandado por la sociedad. Un claro ejemplo fue Francisco Álvarez Cascos, en su momento furibundo detractor de la ley del divorcio pero que terminó utilizándola más que nadie.

Lo de Javier Arenas es un reflejo de la política llevada a cabo por el PP la pasada legislatura -la bronca, el histrionismo y la violencia verbal- que su jefe quería dar por enterrada en una nueva etapa de oposición. No se hasta qué punto le conviene a Mariano Rajoy la compañía de un político que no ha hecho otra cosa que perder cada vez que se ha presentado a unas elecciones autonómicas. Mala compañía es la de alguien que perece destilar inquina y mala sangre por arrobas.

lunes, 20 de octubre de 2008

Clasismo italiano

Hace unos días saltó a los medios la siguiente noticia:
El Gobierno italiano quiere implantar clases específicas para los inmigrantes

El Gobierno italiano quiere implantar un sistema de acceso a la escuela sólo para los alumnos inmigrantes, mediante un test de ingreso y clases diferentes, lo que ha provocado duras críticas de la oposición que califican la medida como discriminatoria.

Llama poderosamente la atención la deriva de ese país, tendente a adoptar medidas que señalan con el dedo a la inmigración y que están lejos de favorecer la integración. Y más por ser un lugar como Italia, foco de emigración hacia el continente americano durante décadas. ¿Estarán contentos en los EE.UU. al haber recibido el modelo italiano de delincuencia? Tal vez un Gobierno norteamericano en sintonía con el de Berlusconi hubiera tomado medidas preventivas contra los paisanos de Il Cavaliere hace un siglo habida cuenta del trato que él dispensa a los ciudadanos que traspasan las fronteras de su país buscando fortuna:

Italia impulsa una ley que convierte en delito la inmigración ilegal

El Gobierno de Silvio Berlusconi aprobó ayer unproyecto de ley que define la inmigración clandestina en Italia como un delito,según ha informado el ministro de Asuntos Exteriores, Franco Frattini. La decisión ha sido adoptada durante el primer Consejo de Ministros del Gobierno de Berlusconi, celebrado en la ciudad de Nápoles y que ha durado cuatro horas. [21/05/2008]

No digo que no haya que establecer controles, pero qué distinto es el presente con respecto al pasado en virtud de las necesidades egoistas de un Estado:

Italia abre las puertas a la inmigración para mantener su población

Permitirá la entrada de 150.000 extranjeros cada año para evitar las consecuencias de la baja natalidad [15/02/1997]

Yo no estoy de acuerdo cuando de habla de racismo y xenofobia en relación al fenómeno migratorio. No es tanto cuestión de raza como de situación económica. Es un clasismo brutal. Su pecado no es tener un tono de piel más oscuro o diferentes rasgos faciales, sino ser pobres o "inútiles" de cara al Estado. Otro ejemplo:

Veintitrés brasileños contra Brasil en la Copa del Mundo de fútbol sala

El caso más notorio es el de Italia, selección en la que todos los jugadores que tomarán parte en esta Copa del Mundo son brasileños nacionalizados italianos.

¿Alguien duda que si los chavales a los que van a separar del resto del alumnado italiano fueran potenciales cracks del balón, las ciencias o las artes, no sólo no serían segregados sino que recibirían parabienes (y quien sabe si ayudas materiales) por parte del ejecutivo transalpino? Pero han tenido la mala suerte de nacer y crecer pobres y tener la misma necesidad de emigrar que muchos italianos en el pasado. Ahora les quieren endosar el estigma de la delincuencia cuando si hay alguien que ha acreditado una habilidad nada superflua en ese terreno es el emigrante italiano. ¿Qué tal le sentaría a Berlusconi una generalización como ésta (injusta, como todas las generalizaciones) y un tratamiento al emigrante italiano con arreglo a ella?


sábado, 18 de octubre de 2008

Las televisiones, contra Rajoy

El Partido Popular, mediante su vicesecretario general Esteban González Pons, ha montado en cólera en respuesta a la aparición de Mariano Rajoy en un informativo de La Sexta. La presentadora de marras terminaba una información previa, que nada tenía que ver con la política, con la palabra "payaso" y, en ese preciso momento, la efigie del líder conservador aparecía en pantalla. Pons ha justificado su reacción a la presunta cercanía de los intereses de la cadena de Emilio Aragón y los del Gobierno, que según él derivan en "manipulaciones" como la aquí descrita.

Pues bien, hace unos meses en un error muy similar ocurrió en Antena 3 en diciembre del año pasado sin que se oyera a ningún mandamás popular poner el grito en el cielo. Porque digo yo que ser un delincuente es peor que ser un payaso.
Antena 3 emite la imagen de Rajoy en una información sobre delincuentes
A fuerza de ser justos, pero sin señalar intencionalidades, hay que admitir que tanto error televisivo, en distintas cadenas pero (casi) siempre con Mariano Rajoy como perjudicado, da que pensar. No seré yo quien sugiera premeditación, pero no es menos cierto que tal acumulación de fallos alimenta esa teoría para quienes estén predispuestos a creerla.
TVE achaca a un "error técnico" la aparición de Rajoy en un reportaje sobre Abú-Ghraib
Una imagen de tres encapuchados se coló el miércoles en una información sobre Rajoy emitida en TVE 1
Sin embargo, no siempre los errores han sido en contra del Partido Popular.
Telemadrid puso sobre una imagen de etarras el rótulo "La Moncloa"
Telecinco retira el anuncio con el escudo del Valencia y el PP
Sobre la reacción que la actuación de La Sexta ha suscitado entre los medios de La Caverna, esos que hace pocos meses se juramentaron para descabalgar al propio Rajoy de su puesto en la dirección popular, mejor dejo paso a lo escrito por Juan Carlos Escudier en su blog. Que quiero pasar el fin de semana sin mala sangre.

jueves, 16 de octubre de 2008

¿Cuándo un cartel publicitario es provocativo?

La Empresa Municipal de Transportes de Madrid (EMT) ha censurado la imagen de la película Diario de una ninfómana, de inminente estreno. Arguye ésta empresa dependiente del Ayuntamiento que el cartel no cumple con cierta normativa en materia de aviso por edades, incumplimiento del que no tengo por qué dudar, pero también alude a que es "gratuitamente provocativo". Observémoslo:

Que uno de los fines de los creativos publicitarios sea buscar la provocación no es algo que me plantee dudas, es inherente a las técnicas de márketing actuales. Ahora bien, ¿es que nunca se han expuesto imágenes en soportes públicos, por todo lo largo y ancho de la geografía madrileña, que podrían ser susceptibles de recibir el mismo tratamiento? Se me ocurren varios sobre los que, según los criterios observados por la EMT, podría planear la sospecha de "provocación gratuita". Por ejemplo, el de la segunda parte de la película Saw, el cual se pudo ver por Madrid sin que nadie pusiera objeción alguna:

No se yo que puede resultar más ofensivo, si una imagen sensual no explícita o la de un par de dedos amputados, presumiblemente con violencia. Ésta misma saga cinematográfica, en su cuarta entrega, nos obsequiaba con otro plato de similar enjundia pero con un contenido aún más escabroso:


Ambos carteles han podido ser vistos por los madrileños en soportes públicos sin el menor problema y sin que nadie pusiera el rito en el cielo. Yo los veía a diario en el metro mientras estuvieron de actualidad.

¿Quizá es que estamos llegando (o ciertas personas están llegando) a unas cotas de puritanismo similares a las que hay en los USA, hasta el punto de tolerar mejor la violencia que el erotismo? Hace unos años no parecía existir éste problema. En 1989 el cineasta italiano Tinto Brass, especializado en cine erótico, estrenó "Los burdeles de Paprika". El cartel promocional que se pudo ver en el suburbano de la capital juro que fue el mismo que el de la carátula del DVD:


¿Acaso da la impresión de que ésta señorita está ofreciendo sus servicios como contable? Hoy quizá no pasaría el filtro municipal...
Éste mismo director estrenó otra película cuatro años después, en la misma onda que sus antecesoras, llamado "El hombre que mira", y cuyo cartel también pudo verse en los pasillos del metropolitano madrileño (entre, posiblemente, otros lugares públicos):


También podríamos traer a colación la fotografías de Maribel Verdú en ropa interior (o la de cualquier campaña publicitaria de prendas íntimas, pasada o presente) que hace algunos años poblaban las marquesinas de la hoy púdica EMT y que, según recuerdo, fueron atacadas por desaforados entusiastas de la actriz con el fin de extraer su imagen del soporte en el que se encontraba, supongo que para su disfrute exclusivo. ¿Ya nadie se acuerda de aquello? ¿Acaso la provocación no es algo que, en gran medida, mide la mente del observador? ¿Estamos ante un retroceso a tenor de lo visto en tiempos pasados o se trata de un caso de doble moral?

Si se ha incurrido en incumplimiento de normativa no hay nada que decir. Pero por favor, que no se den excusas peregrinas porque sólo dan lugar a especulaciones sobre motivos ocultos. Y la palabra censura resulta muy fea a éstas alturas de la vida.

miércoles, 15 de octubre de 2008

Flash de cámara en los premios 20 Blogs

Ni siquiera me he molestado todavía en saber que es lo que se gana en ésta convocatoria de Premios 20 Blogs del diario 20 Minutos, pero ahí estamos. Desde hoy están abiertas las votaciones y éste blog está inscrito en la categoría actualidad. Ni siquiera me he molestado en enterarme de en qué consiste el premio, valga ello como prueba de mis esperanzas de triunfo, pero con llegar al mayor número de personas que mis modestas capacidadades me permiten ya me doy por satisfecho.

Así que ya sabéis. Tenéis hasta el próximo 2 de noviembre para votar y convertir ésta modesta bitácora en el "tapado" de la III edición de los premios 20 Blogs.

martes, 14 de octubre de 2008

Un bodrio llamado Soy Leyenda

Confieso que mi opinión sobre ésta película está condicionada. Soy un entusiasta de la novela en la que se basa y todo lo que pueda decir sobre ésta traslación al celuloide está de un modo u otro relacionado con la fidelidad al original de dicha adaptación. De hecho, me he resistido a verla todo lo que he podido ante la perspectiva de una casi segura decepción, pero finalmente la curiosidad pudo más y he terminado cediendo ante la tentación.

Lamento decir que las peores expectativas se han visto cumplidas. Soy leyenda, el film, es una bazofia, un engendro, una estupidez. Una mierda, en definitiva. Una cruel y flagrante violación del original de Richard Matheson en el que no se respeta ni la esencia misma de la obra literaria y en el que todo va orientado al espectáculo palomitero, sin una pizca del análisis social contenido en el libro. Éste bodrio pudo haber existido perfectamente con otro nombre y sin estar asociado autor alguno, tal es la similitud con otras tantas películas de zombis.

Desde una óptica puramente cinematográfica pocas virtudes hay más allá de la escenificación de un Nueva York desierto, copiada directamente del Londres de 28 días después, que merezcan ser destacadas. Valgan como ejemplo del infumable bagaje que atesora la cinta las criaturas infectadas por el virus que desencadena la catástrofe humana, patéticas recreaciones digitales de nulo realismo en una nueva demostración del daño que la informática está infligiendo al cine fantástico.

Pero machacar la sustancia del libro de esa forma, dar esa explicación final a su título, descafeinada y traidora, que lejos de estimular la reflexión la abotarga, cerrando el círculo con el topicazo del héroe atormentado que busca redención... Sepultar ese pesimismo apocalíptico, enraizado en la indiferencia de los mecanismos naturales ante la presuntuosidad de la pretendida supremacía humana, bajo un renacimiento de los valores religiosos... todo ello junto fue demasiado. Cuando aparecieron los títulos de crédito finales la indignación de apoderó de mí.

No tengo noticia de que Matheson haya renegado de semejante comistrajo, pero es lo menos que debería hacer por respeto a su propia obra y a los que la apreciamos. Éste atentado contra la buena literatura y contra el buen cine no merece más que palabras de repulsa por mi parte.

sábado, 11 de octubre de 2008

Franco Rajoy

Hace un año, Mariano Rajoy pidió a los españoles que se manifestaran "con franqueza" ante el día de la fiesta nacional del 12 de octubre.

Un año después, el presidente del Partido Popular hace gala de la misma franqueza en la misma víspera.
"Mañana tengo el coñazo del desfile. Menudo plan apasionante"
En aplicación de la lógica popular, esa que al adversario jamás le admite el error, la matización o el despiste, ésto sería un desprecio y una humillación para la patria, la bandera y el ejercito españoles.

Qué cosas tienen los viajes al centro. Será la falta de costumbre de ser franco (como sinónimo de sincero, que nadie me entienda mal) o quizá es que el concepto de "coñazo" es ampliamente utilizado por los políticos de la formación conservadora. Además Rajoy ya tiene cierta experiencia en el manejo de expresiones de cierto cariz lúbrico. A ver cómo vende ahora la imagen de salvapatrias entusiasta de la simbología nacional que nos endosó en su mensaje del año pasado y que a continuación conviene recordar.

jueves, 9 de octubre de 2008

El cine en casa IV

Cuarta entrega de El cine en casa. Como en las tres anteriores no pretendo ejercer de crítico ni hacer hacer comentarios profesionales. Simplemente me gusta hablar de cine y compartir con mi escasa pero muy apreciada audiencia las impresiones recibidas tras ver una película.

Enlaces relacionados: El cine en casa, El cine en casa II, El cine en casa III y en la etiqueta Cine.

El núcleo (The core, 2003). En ésta cinta que mezcla la ciencia ficción con el cine de catástrofes se nos cuenta cómo la súbita detención del movimiento rotatorio del núcleo terrestre (ahí es nada) amenaza con destruir el planeta, por lo que se decide enviar una expedición al mismo centro de la Tierra para evitarlo. Ésta descripción nos habla de cine de ciencia fícción con muy poco de ciencia y casi todo de ficción dadas las imposibles premisas, lo que podría haber dado lugar a un pastiche indigerible. Pero hete aquí que cuando más flojas eran las espectativas mejor fue el resultado. Se nos ofrecen explicaciones sin rigor científico tanto para los fenómenos acaecidos como para la tecnología empleada para salvar el trance, pero con cierta apariencia (repito, apariencia) de verosimilitud. Esto es, se nos está contando un cuento, pero al menos se han molestado en fabricarle un envoltorio atractivo que consigue que un aficionado al género paladee el producto sin sensación de tomadura de pelo absoluta. La ausencia de romance explícito entre los protagonistas es otro de sus puntos a favor y lo que terminó de convencerme de las bondades de la propuesta.

Sunshine (2007). Justo la virtud que señalaba en El nucleo (la especulación científica, por irreal que sea) es una de las carencias de ésta película británica y con la que guarda no pocos puntos en común. En ésta ocasión el peligro para la Tierra proviene del progresivo apagamiento del Sol, por lo que es enviada una nave espacial cargada de bombas nucleares con el fin de, también, reactivarlo. No se explica nada acerca de la tecnología que permite acercarse tanto al astro rey sin ser desintegrado, que siempre se agradece en éste género cinematográfico aunque sea en plan delirio especulativo, y ello hace que uno entre fríamente en el devenir de los protagonistas. Cuando parece que la cosa va a tirar por derroteros filosófico-teológicos, que no era mala alternativa, finalmente deriva hacia los senderos del género psycho-killer, lo cual defrauda bastante y lastra la media hora final que uno ya observa con marcada indiferencia.

Rebeldes del swing (Swing kids, 1993). Estrenada hace 15 años, me ha resultado toda una sorpresa. La acción se desarrolla en los años 30 en una Alemania que ve como el nazismo incipiente empieza a ocupar espacios de influencia y en la que multitud de jóvenes abarrotan los locales de baile nocturnos para desinhibirse bailando el swing. Pero la rígida y coartante disciplina nazi va imponiendose cada vez más hasta el punto de amenazar la libertad individual. Es un retrato de cómo una sociedad puede ir enfermando poco a poco y de cómo personas aparentemente buenas caen en la maldad cuando disponen de herramientas y autoridad para ejercerla con impunidad. Y de cómo otras se rebelan y mantienen sus principios aun siendo conocedores de las consecuencias. Muy recomendable, contando además con el atractivo de ver en los principales papeles a unos jóvenes Robert Sean Leonard (el dr. Wilson de la serie House) y Christian Bale (el último Batman).

Juno (2007). Éste ejemplo del cine independiente norteamericano ha cosechado muy buenas críticas por su tratamiento de la maternidad adolescente, pero me veo en la obligación de reducir mi comentario al respecto: me quedé dormido a la media hora. Hasta ese momento sólo fui capaz de escuchar los típicos diálogos pretendidamente ingeniosos tan propios de éste tipo de cine, y que a mí me cargan bastante debo decir. De hecho, la protagonista parece en permanente competición consigo misma con vistas a superar la gracia anterior en cada frase que suelta. No emitiré un juicio ya que no puedo decir que objetivamente la haya visto. Si a alguien le da pistas que yo me quedara frito que lo haga bajo su exclusiva responsabilidad.

30 días de oscuridad (30 days of night, 2007). Un pueblecito de Alaska ve como cada año el riguroso invierno les somete a un período de 30 días de oscuridad total, circunstancia que aprovechan una cuadrilla de vampiros para hacer las típicas travesuras propias de su especie, esto es, abrir la yugular de todo lo que se mueva. Al pueblo diezmado sólo le queda la esperanza de su sheriff, un Josh Harnett inexpresivo como un tarugo pero diestro en el manejo del hacha, para acabar con la terrible amenaza. El ritmo es más pausado de lo esperable en éste tipo de películas lo que hace que la gelidez propia del ambiente polar se torne gelidez narrativa. Tampoco ayudan unos gesticulantes chupasangres que no paran de hacer muecas y que, para colmo, están liderados por un cabecilla que se las da de intelectual a base de solar frases enigmáticas, a modo de aforismos, que no hay quien entienda. Al final uno se queda de piedra cuando comprueba que todo es una excusa para hacer apología de los valores familiares, sin que ello sea obstáculo para intercalar copiosas dosis de hemoglobina y gore.

Patinazo a la gloria (Blades of glory, 2007). Los USA disponen de una hornada de cómicos que no siempre cuajan en Europa. El humor zafio y de brocha gorda que exhiben no siempre es del gusto del viejo continente, y a veces con toda la razón. Ésta película es un buen ejemplo y en ella tenemos la inverosímil historia de dos glorias del patinaje artístico masculino, uno delicado como una flor y otro soez como un eructo, que deciden unir fuerzas ante una competición mundial de la que se encontraban apartados. Por lo general, el antagonismo de los protagonistas es el principal detonante de situaciones cómicas, escasas y flojas, donde unos genitales en plena cara son considerados algo así como el summun de la comicidad. Tan sólo logró arrancarme alguna que otra sonrisa durante su visionado, paupérrimo bagaje que echa por tierra la prometedora premisa inicial. Me entran sudores sólo de pensar lo que Pajares y Esteso hubieran conseguido con ese guión en sus buenos tiempos.

En busca de la felicidad (The pursuit of hapyness, 2007). Por éste filme de hace un par de años Will Smith recibió una nominación al Oscar. Pese al doblaje al castellano se adivina un trabajo bastante eficaz de la precoz estrella de la TV, hoy convertido en solvente actor, en ésta historia que tiene sus luces y sus sombras. Desde un punto de vista narrativo, uno sufre con el devenir del protagonista, que parece estar en el mundo únicamente para padecer toda clase de males mientras se empeña en cumplir su “sueño americano”. No le importa sufrir humillaciones o ver a su hijo dormir en el suelo, su sueño lo justifica todo y no se contemplan alternativas. Una filosofía muy yanqui desde una perspectiva intelectual y que no puedo concluir sin desvelar el final, pero que uno agradece que no sea la imperante en Europa.

Monstruoso (Cloverfield, 2008). Uno de los taquillazos del año en los USA cuenta los desesperados desvelos de unos jóvenes neoyorkinos por sobrevivir al ataque que su ciudad sufre a manos de una gigantesca y enigmática criatura. La novedad reside en que la narración se hace desde el punto de vista de uno de los protagonistas que todo lo va filmando cámara en mano, por lo que las imágenes atropelladas y la acción deslabazada es una constante durante toda la película. Ésta perspectiva es algo nuevo en el cine de mostruos, que casi siempre centra su atención en el bichejo de marras, y traslada el protagonismo a los personajes humanos y las vicisitudes que sufren como consecuencia de la destrucción sembrada (que recuerda por momentos a la vinculada con el 11-S). De ahí que casi sea más justo situar a Monstruoso al lado de paradigmas del cine de catástrofes de los 70 que junto a Godzilla, a pesar de las evidentes analogías con ésta última. Lástima de actores de nulo carisma, ya que sin monstruo que echarse a la boca (sólo aparece tangencialmente y la especulación sobre su origen y/o circunstancia es inexistente) todo el peso de la cinta recae sobre ellos. Pretende ser verosímil (dentro de lo que es un film de éste cariz) pero es bastante increible que alguien mantenga la pasión filmadora mientras se ve inmerso en el caos y el terror que vemos descrito. Los aproximadamente 20 primeros minutos, hasta que Nueva York comienza a recibir los primeros ataques, son lo más aburrido que he visto en años y la expresión “Dios mío” se debe repetir como un millón de veces. Una curiosidad sin más.

28 días después (28 days later, 2002). La segunda obra de Danny Boyle (el director de la afamada Trainspotting) que me permito glosar en ésta entrada tras Sunshine fue vendida como una nueva vuelta de tuerca en el cine de terror en su variante de zombis, aunque en puridad no son zombis los protagonistas de la función. Los infectados por el virus que provoca la epidemia que asola el Reino Unido no mueren para volver a la vida presos de un irrefrenable fresesí criminal, sino que éste se apodera de ellos a los pocos segundos de verse infectados, sin período de incubación y sin privarles de movilidad ni agilidad. Efectivamente, es una visión novedosa que se aleja del arquetipo zombi construido a partir del cine de George A. Romero, en cuyas películas nunca se han podido ver a zombis corriendo a toda velocidad. Salvado éste choque con el tópico, la cinta entra en terrenos más profundos y farragosos que podrán satisfacer al mismo tiempo que contrariar según lo que uno espere de éste tipo de cine, retratando lo peor de la naturaleza humana que se termina revelando como la verdadera amenaza. Difícil encaje que no termina de cuadrar por los numerosos cabos que uno tiene que atar por su cuenta, pero la peli se deja ver a pesar de su final infantiloide.

martes, 7 de octubre de 2008

La triste paradoja de Pilar Manjón

He conocido a través del blog de José Donís la respuesta que Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados Por Terrorismo, le ha dado a las veleidades conspiracionistas del presidente de la AVT, Juan Antonio García Casquero. Éste señor, sucesor de Paco Alcaraz al frente de la mayor oganización de víctimas del terrorismo de España, hace suyo el discurso que su antecesor en el cargo blandió durante la pasada legislatura, en el sentido de poner en duda aspectos clave del dictamen judicial sobre el 11-M. García Casquero ha llegado al punto de llevar éstas presunciones hasta la mismísima ONU; nótese pues la paranoia que aqueja al individuo sobre el particular.

No niego que tanto erre que erre sobre el tema termine agotando los nervios y la paciencia de quien sólo quiere pasar página y continuar su vida tras la tragedia, pero la sra. Manjón bien debería hacer exámen de conciencia sobre algunas de sus actitudes, aunque en sentido opuesto quizá más paralelas a las sostenidas por la AVT de lo que le gustaría admitir.

Como digo, la asociación que preside Manjón ha emitido un comunicado de repulsa en respuesta a García Casquero. Las afirmaciones que me han llevado a decir lo que antecede son éstas (negritas mías):
(...)por el amor infinito a nuestras víctimas, no estamos ya dispuestos a continuar admitiendo en silencio los atropellos e insidias que desde sectores de la derecha se vienen realizando con respecto a quienes hemos sufrido tanto por culpa de unos brutales atentados de yihadistas que respondían a la descabellada política exterior de Aznar.

(...)para que podamos honrar a nuestras victimas y dejarlas descansar en paz necesitamos que se aplique la Ley a todos aquellos que cuestionan no ya la verdad indiscutible de los hechos sino que, además, hacen una utilización política y económica de nuestros más queridos seres, a los que hemos perdido por la acción irresponsable del Gobierno de Aznar y el actuar criminal de los yihadistas.

En el mismo documento, Pilar Manjón se queja de la “utilización política” que el conspiracionismo hace de los fallecidos en los atentados de Madrid y echa la culpa, al menos en parte, de esos atentado a la política del ex-presidente Aznar. ¿Acaso no es eso otra forma de utilizar políticamente el 11-M?

No es ésta una bitácora proclive a cantar las hazañas del anterior jefe de Gobierno, pero de ahí a señalarle como responsable parcial de la masacre de Madrid media un abismo que al menos yo no estoy dispuesto a saltar. La sra. Manjón debería tener claro que los culpables de los atentados terroristas son quienes los cometen, los que activan la bomba, los que aprietan el gatillo y sus inductores. Porque razones para justificar sus actos se nos pueden ocurrir muchas, de hecho, se puede justificar cualquier cosa a poco que uno ponga algo de empeño.

Sin ir más lejos, el argumento de Manjón podría servir como aval para justificar los atentados de ETA: la política del Gobierno español de acosar policialmente y no ceder ante las pretensiones de quienes se arrogan la representatividad total del pueblo vasco conduce a que haya respuesta en forma de antentados. ¿O acaso está reconociendo a los terroristas del 11-M la representatividad de todo el mundo musulmán? ¿O la de todo el pueblo iraquí? ¿Justificaría o encontraría sentido a un atentado yihadista si se hace bajo el pretexto de la presencia militar española en Afganistán, siendo Zapatero co-responsable por mantenerlas allí desplegadas? Además, no olvidemos que Al Qaeda, organización terrorista en la que se inspiró la célula del 11-M, persigue un mundo (o al menos el de arco de infuencia musulmana) dominado por la sharía islámica sin la más leve injerencia extranjera, verdadero leit motiv de sus actos criminales.

Peligroso y quebradizo hielo es por el que camina Manjón. La idoneidad de alguien como ella para encabezar una asociación como la que nos ocupa, con esa facilidad para caer en una contradicción tan flagrante, debería ser seriamente cuestionada.

lunes, 6 de octubre de 2008

¿De dónde sacará ahora la Iglesia Católica sus datos de feligreses?

Según las interpretaciones que he leído de la reciente sentencia del Tribunal Supremo (TS), ésta deja al derecho de apostasía seriamente lesionado. Las parroquias ya no estarán obligadas a escribir, bajo los datos bautismales, el rechazo expreso de quienes fueron bautizados siendo tiernos e inocentes lactantes. Es una resolución que en nada afecta al devenir práctico de los afectados pero que para miles de apóstatas presentes y futuros tenía y tiene un fuerte valor moral. Se arguye en la sentencia que la información contenida en los libros parroquiales no tiene carácter oficial y por ello no se le aplica la Ley de Protección de Datos ya que son una “mera acumulación” sin orden ni concierto. Puede parecer que el TS ha fallado a favor de la Iglesia Católica (IC), pero a poco que se reflexione sobre el texto de la sentencia se extrae una conclusión muy distinta.


Lo que el TS ha determinado es que los datos contenidos en los libros bautismales tienen una relevancia nula a efectos de contabilizar el número de fieles que profesan el catolicismo. Únicamente son el registro de un hecho histórico objetivo (en la fecha x se bautizó al bebé y), no de la voluntad de pertenecer a esa confesión religiosa. Por lo tanto en ningún caso, y ello se infiere de lo dicho por el alto tribunal, las anotaciones bautismales jamás deben ser consideradas para hacer un censo de católicos, de modo que la IC española ya no podrá remitirse a ellos cuando quiera esgrimir un contingente de feligreses con el que defender la amplia implantación del catolicismo en España. Sencillamente, esos datos no sirven por carecer de todo rigor documental.


Es cierto que tras la decisión del TS el hecho mismo de la apostasía queda vacío de contenido ya que suprime el acto que otorgaba a los apóstatas la reparación moral de verse excluidos de la IC, con la obligación por parte de ésta de reconocerlo en sus archivos. Sin respaldo legal, la apostasía deja de ser algo por lo que valga la pena luchar a efectos prácticos, por tangenciales que sean éstos. En contrapartida, la IC ha recibido el varapalo de ver convertidos sus libros bautismales en un montón de pliegos sin el menor valor censal o estadístico, absolutamante inútiles de cara a elaborar un registro de católicos. La siguiente pregunta que cabría hacerse es de dónde sacarán sus datos para seguir pontificando sobre la importancia del catolicismo social en nuestro país. ¿De las casillas marcadas en el impreso del I.R.P.F.?


Como ilustración al tema, ahí queda el tratamiento que el cómico estadounidense Bill Maher le dispensa a la religión, alejado de toda corrección política como es menester.


viernes, 3 de octubre de 2008

Bélgica, un problema en el corazón de Europa

Hace poco hablé con una persona cercana que ha estado varios meses viviendo en Bruselas y me ha contado cómo se respira por allí. Según me comenta, la división social entre flamencos (al norte) y valones (sur del país francófono) es total y prácticamente irreconciliable. Encontró comerciantes de la zona flamenca que se niegan a hablar en francés incluso a los turistas (pretendió ejercitar su francés allí pero si topaba con un dependiente flamenco preferían hablarle en inglés) y pudo comprobar que cuando a alguien de una de las dos comunidades le presentan a un desconocido, su primera preocupación es saber si es "de los suyos" o no.

Según su relato, una de las clásicas quejas flamencas es que los francófonos no quieren aprender su lengua, mientras que en Flandes todos hablan francés. Me sorprendió saber, por ejemplo, que el idioma flamenco (una variante del holandés) no es oficial en Valonia. Los motivos económicos también existen, ya que la zona francófona es más deprimida y menos rica que la de sus vecinos. Un clásico, vaya.

Al parecer, la presión de la UE es uno de los motivos por los que ésta división aún no se ha materializado por completo. Ahí es nada, la capital de Europa, único lugar del país donde aparentemente se practica la convivencia, partida por la mitad no es un plato de fácil digestión para ésta Europa común todavía en construcción, suponiendo además un "peligroso" mensaje para el resto de nacionalismos secesionistas europeos (que no sólo hay en España).

La figura del Rey es mucho más activa que en España, actuando como elemento mediador entre los representantes políticos de ambas comunidades, pese a lo cual los belgas llevan bastante tiempo padeciendo inestabilidades políticas que hacen aflorar aún más el problema de convivencia.

No se qué le puede deparar el futuro a ese país. Y a Europa con él.

Cine de 2021 que ha pasado por estos ojos

A continuación dejo un listado de las películas de 2021 que han visto estos ojitos, junto con un enlace a la reseña que dejé en Filmaffinity...