Pero que poca vergüenza gasta la Iglesia Católica española

El pasado domingo 28 se celebró en la plaza de Colón de Madrid, y no fue una inocentada, una multitudinaria misa convocada por las autoridades católicas patrias como acto de exaltación y defensa de la familia cristiana. Uno ha de entender, por tanto, que si algo merece defensa es porque su integridad corre peligo.

De primeras cabría preguntarse, ¿quien demonios son para hablar de la familia un puñado de tipos que renunciaron desde jóvenes a tener la suya propia? ¿Qué sabe ésta gente de lo que supone ser padre o educar a unos hijos como para erigirse en garante de los valores familiares? Y una cosa me lleva a la otra. ¿Cómo podemos calificar a las personas que se muestran permeables a las soflamas de voces tan poco ilustradas en la materia?

Se habla del riesgo que sufre la familia cristiana tradicional pero, hasta donde yo se, la cúria episcopal española jamás ha mostrado tanta beligerancia en contra de lo que en verdad amenaza la estabilidad y la supervivencia de todo modelo familiar: los contratos basura, las jornadas de trabajo extenuantes o la explotación laboral. Tampoco se les ha visto organizar macro fiestas como la del domingo para conminar a las autoridades a promover la conciliación entre vida laboral y familiar.

A éstas personas tan rícamente ataviadas en sus actos públicos no se les ha conocido la más mínima inquietud por el proyecto de la UE, felizmente truncado, de aumentar la jornada laboral hasta las 65 horas. ¿Cómo creen que una familia puede sostenerse cuando los horarios laborales les impiden ejercer ese rol? ¿Qué sabrán de lo que supone llegar a casa reventado del trabajo y tener que atender las necesidades de tu prole? ¿Se les conoce alguna valoración acerca del hecho de que haya miles de niños criándose con extraños porque sus padres ven materialmente imposible compatibilizar horarios?

Dicen que la familia cristiana es el modelo único que debe existir y que legislar de forma que otros modelos pasen a disfrutar de los mismos derechos es una amenaza. Ésto es, que la extensión de derechos a personas que antes no los disfrutaban supone, para los Rouco's boys, un atentado para los derechos de los cristianos, pese a que éstos no se ven trastocados en lo más mínimo. Ni que decir tiene que es una visión totalitaria donde las haya en la que el único objetivo es convertir el credo católico en predominante. Y luego dicen que lo suyo no es política.

Hablan de riesgo y amenaza cuando a día de hoy las ayudas estatales a las familias son mayores que nunca (aun siendo escasas en comparación con la rica Europa), tenemos permiso de paternidad por primera vez y se estudia ampliar (escasamente, todo hay que decirlo) el de maternidad. Pero no, qué van a entender éstos cuando jamás han tenido la responsabilidad de criar a un hijo ni de sostener a una familia con su sueldo. Para ellos las amenazas son el matrimonio gay y el divorcio express, dos opciones a las que las personas acceden voluntariamente y sin menoscabo alguno para quienes no las contemplen.

Pero ya sabemos que Iglesia Católica y libertad son términos radicalmente excluyentes entre sí.

El que tira del carro

El Rey pide a todos "tirar del carro" para superar la "seria crisis que vivimos"

"Despleguemos con inteligencia y tesón nuestra bien probada capacidad de superación, tirando del carro en la misma dirección, aportando cada uno su granito de arena"

El Presupuesto de la Casa Real aumenta un 2,7%, con 8,9 millones de euros

El presupuesto asignado a la Casa de Su Majestad el Rey para el próximo año asciende a 8,90 millones de euros, lo que supone un aumento del 2,7% respecto al gasto de 2008, según consta en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2009.

La Casa Real tirando del carro en la misma dirección... que siempre: la suya.

Desatención sanitaria en Madrid por Navidad

Cuanto antes digo que mi actividad bloguera se va a reducir antes encuentro motivos para retomarla. Ayer tuve que ir por motivos familiares al centro de salud de mi barrio, encontrándome con una situación en la zona de pediatría que explica el cartel expuesto en la puerta de la consulta:

INFORMACIÓN

Durante las Fiestas Navideñas desde el 22 de diciembre hasta el 8 de enero

La pediatra (1 profesional por la mañana y 1 profesional por la tarde) tendrá que atender 2 consultas por falta de suplentes, por lo que pedimos disculpas por la segura saturación.

Muchas gracias

Es decir, que durante las fiestas navideñas, mejor que los niños del distrito no se pongan enfermos porque la asistencia sanitaria se ve reducida al mínimo con el deterioro que supone para la asistencia primaria. Ello se ve traducido en consultas atestadas, esperas interminables (una chica comentó que llevaba allí tres horas), y unas profesionales sometidas al estrés de tan dramática situación. De hecho, alguna ya estuvo de baja por depresión debido a la presión (valga la redundancia) de tener a su cargo nada menos que 2000 (dos mil) niños.

Así pues, los pacientes terminaron organizándose para presentar en bloque hojas de reclamaciones animados por los propios facultativos, hartos ya de ver como se repite ésta situación, cosa que me consta, sin que sus demandas al respecto sean atendidas por la Consejería de Educación.

Éste es el regalo que Esperanza Aguirre y su gestión de la sanidad madrileña nos hace por Navidad: la desatención y la dejación de funciones hacia los hijos de sus contribuyentes.

Relax vacacional y algo de música

Me temo que éstos días no voy a tener muchas ganas de postear. Las vacaciones invitan al relax y no estoy tan al tanto de la actualidad. Además, mi progresiva penetración en el mundo Ubuntu reclama casi toda mi atención al sentarme frente al ordenador (de paso hago un llamamiento a todo aquel que me pueda asesorar sobre instalación de periféricos que funcionan bien en Windows pero no lo hacen en Ubuntu, en especial impresoras y tarjetas de TV).

Todo lo más que haré durante éstos días, me atrevo a predecir, será colgar videos musicales. El que viene a continuación es el de un grupo llamado Ultravox que cosechó el éxito en los primeros 80. Comandados por una de las mejores voces masculinas de aquel momento, Midge Ure, fue una de las bandas favoritas de mi juventud y bandera del movimiento musical conocido como tecno-pop.

Están preparando otro de esos retornos nostálgicos para 2009, pero como cualquiera sabe lo que puede surgir de ahí, prefiero quedarme con sus momentos de gloria como fue éste The voice, una de sus mejores canciones.

Orgullo republicano

Ésta foto la he tomado cerca de mi casa:


Ya se que no tiene mucha calidad, pero se aprecia bien la bandera de la II República expuesta en la ventana. Orgullo republicano sin complejos a escala vecinal.

La escuela católica y sus tonterías

A veces uno lee cosas de parte de gente que, o bien es tonta o bien toma por tontos a los demás:

La escuela católica se cree "discriminada" ante la pública

La escuela católica concertada reclamó ayer al Gobierno más fondos frente a la escuela pública, que según los colegios concertados "se beneficia exclusivamente" de la financiación estatal. El secretario general de la organización Escuelas Católicas, Manuel de Castro, defendió esta tesis y calificó de "angustiosa" la situación por la que, a su juicio, atraviesan sus centros.

El secretario general de Escuelas Católicas denunció en una conferencia de prensa "la clara discriminación" de estos centros respecto a la escuela pública, en especial, en la "deficiente financiación" de los conciertos educativos. Según los centros católicos, supone un déficit por alumno de 4.500 euros.

(...)
"No esperamos un trato de favor, sino que se aplique la ley en equidad", argumentó De Castro.

A ver si me aclaro. Un señor abre un negocio que consiste en un centro de enseñanza. Un negocio que tiene como fin el lucro de su propietario, como todo negocio privado que se precie, aunque ofrezca un servicio. Un servicio por el que el usuario paga, por descontado. Luego ocurre que la ley permite a éstos negocios privados recibir dinero público para completar su financiación si cumplen determinados requisitos. Por contra, los centros educativos públicos reciben financiación exclusivamente de la Administración pública, ya sea el Estado o la Comunidad Autónoma. De ahí que sea gratuita, porque ya se ha pagado vía IRPF. Por tanto, es lógico razonar que esa administración pública deba volcarse más con los centros que están bajo su tutela mientras que la subvención a los concertados no pasa de ser un complemento en buena medida inferior al grueso del capital privado que los sufraga. O al menos así debería ser.

¿Por qué se va a destinar el mismo dinero a quien ya disfruta de financiación privada y a quien depende por completo del pesupuesto público? ¿Cual es el argumento que sustenta tamaño disparate? ¿Por qué habría entonces que mantenerse la titularidad privada de un centro que recibe tanto dinero como uno público?

Éste señor dice que no esperan trato de favor, pero justamente es trato de favor lo que justifica la existencia de los centros concertados, negocios particulares que nacen con vocación autonomista con respecto a la Administración pública pero que no dudan en chupar de su teta si se les brinda la ocasión.

Además, estamos hablando de la escuela concertada católica. Ya que la jerarquía católica española es la representación en nuestro país del Vaticano, ¿por qué no le hacen la petición de fondos a Benito 16?

Y tras el Big Bang apareció Dios

Supongo que lo que el señor Castro quiere son recursos para seguir forjando la mente analítica de los chavales que acuden a los colegios católicos, tal y como ilustra el siguiente ejemplo encontrado en el blog sobre evolución El Paleofreak:

Virginia, una alumna de sexto de Primaria de un colegio concertado de Madrid, tiene ideas propias sobre el origen del hombre. "Al principio no había nada", narra esta niña, hija de profesionales liberales de creencias católicas.
"Entonces se produjo el Big Bang. Y en ese momento apareció Dios. Primero creó al hombre y de su costilla, a la mujer. Los puso arriba. Creó después a los monos y los puso abajo. La teoría de Darwin dice que los monos evolucionaron hasta alcanzar al hombre. Se juntaron y hasta hoy".

Esta niña intenta conciliar desde sus 12 años las dos explicaciones opuestas que recibe en el colegio sobre el origen del universo. Por un lado, estudia en clase de religión católica la creación como la narra el Génesis. El profesor se basa en el libro de texto de la editorial Edebé, una de las más populares del sistema educativo. Por otro, atiende a la explicación sobre la evolución de las especies en clase de conocimiento del medio. No sabe cuál de las dos versiones es la verdadera y las armoniza como puede.

Creo que se comenta por sí solo. Y que éste tipo de gente aún pulule por las escuelas públicas de un estado aconfesional...

Políticos de tercera división (II)

En vista de la tremenda repercusión de mi post sobre políticos de tercera división, la portavoz parlamentaria del PP, que atiende por Soraya, ha querido unirse al coro de necios horas después de que hiciese lo propio el único representante del Pleistoceno que aún sobrevive a nuestros días, ésto es, Manuel Fraga, tras responder a otro firme candidato a enarbolar la bandera de la estupidez, un irrelevante miembro de ERC.

Dice Soraya que la frase de Fraga alusiva a su deseo de ver colgados a los nacionalistas es... Bueno, la explicación es tan surrealista que la tengo que transcribir según la reproducen los medios:

En declaraciones a TV3, Sáenz de Santamaría ha afirmado que su expresión fue "muy ambigua" y que "puede significar muchas cosas", pero ha dicho que la "interpretación más exacta" es otra distinta a la que han hecho el resto de partidos."Por lo que allí le preguntaban, por el peso de los nacionalistas en relación con la composición de las Cámaras, hablaba de ponderar y de colgar, que es una expresión que en ningún caso se refiere a personas, sino a ponderar ese peso, y antes se pesaba colgando las cosas de una romana, de una báscula", ha argumentado la dirigente.

¡El que pueda leer el párrafo citado sin esbozar una mínima sonrisa que levante la mano! No se lo que gana ésta mujer pero, a juzgar por las astracanadas que se tiene que inventar para justificar los exabruptos de sus compañeros de partido, es poco. Menudo papelón el suyo, llegar a casa y ver en el telediario tamaño despropósito saliendo de su boca. Tiene que saber, porque tiene que saberlo -no creo que ésta chica sea tan absolutamente lerda- que los demás notamos que nos está tomando por imbéciles. Y dar la cara ante los medios pese a ello debe suponer de un sobrecoste de autoestima colosal, el que se esfuma al saber que se está cayendo en el más espantoso de los ridículos y que los demás así lo perciben.

Ya vemos, en lugar de ser coherente y exigir al ex-ministro franquista su acta de senador, tal y como exigieron al alcalde de Getafe, le disculpan y se inventa una explicación que optaría al premio en un certámen de retorcimiento argumental. Cualquier día le excusan por su avanzada edad que le lleva a decir frases como quien se tira pedos, sin ton ni son.

Y los del PSOE, otros que tal bailan, pidiendo explicaciones por las palabras de Fraga tras disculpar a Pedro Castro. Al menos éste se excusó por llamar "tontos de los cojones" a los votantes de la derecha. Aunque bien podría haberse referido a votantes derechistas que, aparte, son tontos de los cojones, con lo cual estaría discriminando sin englobar a todo ese electorado en tan singular definición, sólo a los que verdaderamente son tontos de los cojones: seguro que ésta explicación alternativa es del gusto de Soraya.

Pues sí. Tercera división y sin opciones de ascender.

Educación y ética periodística

Atención, pregunta: ¿cómo un mismo dato puede dar lugar a dos titulares de prensa tan opuestos como los que ofrecían ayer los diarios gratuitos 20 Minutos y ADN? Observémoslo.

20 Minutos:

ADN:


20 Minutos se alinea abiertamente a favor de la enseñanza pública, subrayando que el mayor número de alumnos aprobados en la prueba de nivel de sexto grado pertenecen a ella. Por contra, ADN parece tenerle más simpatía a los centros privados y concertados ya que su nota media, superior a la de los públicos, es lo que destaca como más relevante. Éste diario, perteneciente al grupo Planeta, habla de un mayor porcentaje de centros públicos suspensos, omitiendo la pertenencia a éste modelo de enseñanza de la mayoría de aprobados. Algo que sí destaca el periódico dirigido por Arsenio Escolar, pero al mismo tiempo olvida ofrecer el total de alumnos de la concertada y privada que se sometieron al examen para poder valorar si su porcentaje de aprobados supera a la pública.

A ésto hay que añadirle que 20 Minutos afirma que el nº total de centros evaluados fue de 1208 mientras que ADN suma 1108 entre públicos y concertados (725+383), olvidando mencionar a los privados.

Era tan sencillo como publicar el nº de aprobados y de suspensos en relación al nº de alumnos presentados a la prueba por cada uno de los dos modelos (público y privado-concertado) para luego sacar los porcentajes y comparar. Pero ninguno de éstos dos medios tenía ganas de hacer verdadero periodismo, han preferido arrimar el ascua a su sardina. Menos más que al menos no cuestan un céntimo.

Ya que éstos dos diarios no se molestan en aclarar gran cosa, aquí os dejo más información, a ver si entre unos y otros nos podemos hacer una idea de lo que deparó el resultado de la prueba de nivel sin que tengamos que ponernos a hacer números por nuestra cuenta.

El cine en casa V

Quinta entrega de "El cine en casa" en la que hago un repaso de la últimas películas vistas por mí y alguna que me dejé en el tintero en anteriores ocasiones. Sin más dilación entremos en materia.

Audición (Odishon, 1999). Ésta es una película japonesa que muchos consideran de culto. En ella, el protagonista es un viudo que, después de años de soledad tras fallecer su esposa, decide acudir a un casting cinematográfico montado ex profeso por un amigo para conseguirle pareja. Allí conoce a una joven por la que se obsesiona, lo cual le deparará mayor sufrimiento (y no sólo psicológico) del que podía esperar. Lo que en su primera mitad sigue el curso de una convencional trama sentimental da un vuelco a partir de su ecuador para adentrarse poco a poco en terrenos mórbidos y enfermizos con buenas dosis de horror físico, aunque sin mostrar en exceso. Pretendidamente profunda, no termina de hacer llegar mensaje alguno, producto de un montaje confuso quedando eclipsado cualquier atisbo de hondura bajo el despligue sadomasoquista de su último tercio.

Ironman (2008). Pocas esperanzas tenía yo en ésta adaptación de mi personaje favorito de Marvel pero, como otras veces me ha ocurrido, mis paupérrimas expectativas se han visto gratamente desbordadas por el resultado. Ironman es una película con buen ritmo, construida desde una perspectiva de verosimilitud (dentro de lo que es el cine de super héroes, entiéndase) haciendo girar todo alrededor de una ficticia tecnología hiperdesarrollada, pero aún bajo control humano. Te permite pasar un buen rato sin sentir que están insultando tu inteligencia con escenas ridículas hasta el vómito o tópicos diálogos de patio de colegio de monjas. Una peli de super tipos de fácil digestión para los no habituales del mundillo de los héroes de leotardos ajustados, y con cierto tono pacifista en su tratamiento de la política de comercio de armas, lo que le da una solidez intelectual fuera de lo común en éste tipo de cine.

WAZ (2007). Nacida a rebufo de la saga Saw, ésta película protagonizada por secundarios poco conocidos es una vuelta de tuerca en la temática, iniciada en Seven, de los asesinos en serie con métodos de trabajo digamos originales. Ahora lo que el criminal de turno consigue es que una de sus víctimas mate a un ser querido para detener la tortura a la que está siendo sometido. Inciso, ¿qué será lo próximo que inventen los guionistas de Hollywood? Porque la moda parece ser que el asesino no lo sea más que de forma indirecta, pero en fin, ya es otra cuestión. El caso es que intentan dotar a la cinta de cierta profundidad científica introduciendo el concepto del gen egoista en la motivación última del homicida, modelos matemáticos incluidos. Pero en mi opinión no está conseguido, a lo que se une que a mitad de película ya se desvela la identidad del asesino, la cual te deja bastante indiferente, por cierto. Es de esas pelis que cuentan con un buen punto de partida, con buenos mimbres, pero que finalmente se queda en un quiero y no puedo. Y más con referentes tan conocidos como los citados, en cuya comparación sale siempre perdiendo.

Persépolis (2007). Prestigioso largometraje animado sobre las vivencias de una chica iraní en busca de su identidad. La protagonista ve transcurrir su vida desde la infancia hasta la madurez en el marco de la reciente historia de Irán, desde la época del Sha hasta la consolidación de la revolución islámica, inclusive una malograda estancia en la rica y moderna Europa. Constituye no solo una denuncia del extremismo fundamentalista musulmán sino también de la exclusión con el que la sociedad occidental premia a quienes quieren habitar en ella pero no han nacido en su seno. También del abandono al que esa misma sociedad somete a sus hijos en contraposición a la protectora cultura de familia vigente en la antigua Persia. Que aquí cobran todos, vaya. Cae en algunos tópicos generalistas pero se deja ver con cierta soltura.

Las mujeres de verdad tienen curvas (Real women have curves, 2002). Agradable comedia sobre cómo aceptarse a uno mismo y no morir en el intento. Una adolescente latina de carnes prietas (la prota de la versión americana de Betty la fea) y residente en los USA, no tiene ningún complejo respecto de su peso al contrario que su tradicional madre, convencida de que con ese físico nunca podrá casarla como Dios manda. Nuevo episodio de choque generacional en el que el idealismo juvenil trata de no verse arrastrado al abismo de la frustración por el conservadurismo adulto. Es una peli optimista que se ve sin mayor esfuerzo.

En el valle de Elah (In the valley of Elah, 2007). Éste melodrama familiar con la guerra de Irak como telón de fondo está contado desde la contención y huyendo de la toma de postura que implica toda mención al conflicto irakí. Un ex-militar retirado intenta averiguar el paradero de su hijo, destinado en Irak, una vez que su pelotón (o compañía, o lo que sea) regresa sin él a casa. Para ello sólo cuenta con la ayuda de una oficial de policía, blanco habitual de bromas machistas por parte de sus compañeros de trabajo, cuya amistad se gana a duras penas. En ésta cinta nuevamente se nos habla de la crueldad de la guerra y de los efectos que causa en personas aparentemente normales, despojándolas de aquello que nos define como humanos. No entra en la crítica política, sino que sus miras son más amplias. Muy emotiva, no es recomendable si uno está al borde de la depresión.

Leones por corderos (Lions for lambs, 2007). Con un reparto escaso pero contundente (Tom Cruise, Meryl Streep y Robert Redford, que también es el director) queda compuesta lo que podríamos denominar como una apelación al compromiso ciudadano. Una periodista de inclinaciones progresistas (Streep) ve tambalear sus principios tras interrogar a un congresista republicano (Cruise) mientras un profesor universitario (Redford) trata de despertar la conciencia ciudadana y participativa del que cree su mejor alumno. Otro ejemplo de cine político enmarcado en un conflicto bélico actual (aquí es Afganistán) que huye de maniqueismos para dar ocasión a cada postura de explicarse y aducir sus razones, de forma que sea el espectador quien extraiga conclusiones. Película de diálogos de esas que dan pie al debate.

Líbranos del mal (Deliver us from Evil, 2006). Escalofriante y perturbador documental estadounidense sobre el sacerdote Oliver O’Grady, uno de los mayores pederastas que ha conocido la Iglesia Católica y que hoy vive libre de toda responsabiliadd penal en su Irlanda natal tras ser deportado de los USA. Lo más estremecedor son las declaraciones que el propio O’Grady hace frente a la cámara, hablando sobre los abusos que cometió (incluido un bebé de nueve meses) con la indiferencia propia de un psicópata. Pero no menos estremecedor, por lo indignante, fue como la jerarquía católica norteamericana se las apañó para ocultar sus fechorías en California trasladándole de diócesis en diócesis pese a ser conocedores del mostruo al que amparaban. Denunciar tamaña aberración es uno de los principales propósitos de éste valiente documental que te deja mal cuerpo por la envergadura de la corrupción descrita.

Yo soy Sam (I am Sam, 2001). Éste lacrimógeno dramón podría servir para nutrir las sobremesas dominicales de Antena 3 de no ser por lo renombrado de sus protagonistas, Sean Penn y Michelle Pfeiffer. Él es un discapacitado intelectual de quien las autoridades dudan sea capaz de cuidar debidamente de su hija de cinco años; ella es una abogada de éxito y escasos escrúpulos que accede a defender su caso en los tribunales para demostar que también puede ser altruista (así, como quien no quiere la cosa). No digo que la peli no contenga momentos de sincera emotividad, pero es que es un no parar de situaciones que buscan convertir la platea (o el salón de casa) en un mar de lágrimas, de ahí quizá la inclusión del amigo paranoico como elemento pseudohumorístico. Quizá la historia lo pide, pero uno no puede sacudirse la sensación de estar viendo uno de esos telefilmes de fin de semana, con la salvedad del reparto estelar.

Ubuntu tiene un usuario más y Windows uno menos

Pues sí, por fín he dado el salto a Ubuntu y, aunque no he dejado del todo atrás Windows (uno ha de estar preparado para toda clase de imprevistos) ya sólo tengo intención utilizar el sistema operativo del tío Bill de forma marginal. Es cierto que al principio el cambio es un poco duro si no dispones de mucho tiempo para dedicarle, ya que en cierto modo supone un nuevo aprendizaje, pero por lo que tengo visto el cambio está sobradamente justificado.

Animo a todos mis amables lectores a que se pasen a software libre. Realmente hay alternativas a la dictadura de Microsoft. Y completamente gratis.

Políticos de tercera división

Pedro Castro, alcalde de Getafe:

¿Por qué tanto tonto de los cojones sigue votando a la derecha?

Ana Botella, conceja de medioambiente del Ayuntamiento de Madrid.

[el planeta] "está al servicio del ser humano porque el ser humano es el centro".

Hay que reprobar al alcalde de Getafe por sus palabras, y conminarle a rectificar. La pregunta correcta es, y va por los dos, ¿por qué hay tanto tonto de los cojones con cargo público? Porque mira que hay que ser burro para decir semejante cosa con cámaras y micrófonos delante, pero burro y tonto hasta decir basta. Claro que la otra no hace sino darle argumentos, una que se quedó anclada en Ptolomeo. Y hablamos del año 85 d.C.

Qué país de políticos de tercera división...

¿Por qué el PP no plantea una moción de censura?

Después de conocer el dato de paro de ayer, hay que admitir que recordar a Zapatero meses atrás diciendo en el Congreso aquello de “estamos menos bien” hace que a uno se le abran las carnes.

Mariano Rajoy, amigo de las metáforas, dice que el crecimiento del paro, que roza los 3 millones de personas, es "una enmienda a la totalidad". Y ello me lleva a preguntarme: si tan mala es la situación general, si tanta responsabilidad del Gobierno hay en ella, si el PP está en posesión de la fórmula adecuada para combatir la delicada situación económica, ¿a qué demonios espera para presentar una moción de censura? ¿A llegar a los 4 millones de parados o es que 5 millones le vienen mejor?

Porque si su partido, el Partido Popular, puede sacar ésto adelante tienen mi completo e incondicional apoyo, y seguro que el de muchos miles de ciudadanos que sólo persiguen un día a día sin sobresaltos ni incertidumbres, con independencia de su ideología. Pero que de un paso al frente y lo haga de una maldita vez. ¿Cuál es el problema? ¿Los nacionalistas? Es cierto que los conservadores precisarían de sus votos para alcanzar la mayoría necesaria en el Parlamento, como también lo es que sus relaciones bilaterales no han sido precisamente modélicas en los últimos años. ¿No son capaces de dejar a un lado sus diferencias por el bienestar de los españoles? ¿Son sus principios (nótese la cursiva) más importantes que la "seguridad", "planes personales" y "confianza en el futuro" de la ciudadanía a la que dicen servir? ¿Es que Rajoy no dinamitó esos mismos principios (nótese la cursiva) cuando decidió prescindir del equipo con el que perdió las últimas elecciones y que, según él, tan bueno era para España, contraviniendo directrices que tan férreamente había seguido durante cuatro años?

Tal vez está esperando un momento más propicio, cuando las encuestas le sean más favorables. Pero... qué digo, ¡cómo me he atrevido! ¿Supeditando el bien común a los intereses partidistas? ¿Retrasando deliberadamente un nuevo escenario político en el que poner en práctica medidas directas y eficaces por mero cálculo electoral? Noooo, Mariano no es de esos, no (en el caso de ser él quien decide)... La excusa de los nacionalistas no vale. Si han conseguido co-gobernar en ayuntamientos catalanes con ERC, no llego a imaginar de qué otras virguerías serían capaces ante un horizonte monclovita a corto plazo.

Así pues, ¿por qué no presenta el PP una moción de censura? No es por incapacidad para llegar a pactos con los nacionalismos periféricos como se vio en 1996: se bajan los pantalones como el que más, utilizando la terminología al uso. Tampoco es por ausencia de motivos: el país está en una situación de "urgencia nacional" según Rajoy Brey. Y mucho menos por déficit de alternativas capaces de "abordar la crisis", "afrontar el paro" y "transmitir confianza": ellos afirman tenerlas todas.

Por tanto, y ya es obligado seguir preguntando, ¿por qué el PP no plantea una moción de censura?

Y no vale responder que porque, en realidad, no tienen alternativa alguna que ofrecer.

¿Reinserción?

Observemos los hechos con calma y frialdad: un condenado por violencia de género sale de permiso tras interceder por él su novia y, como acto de agradecimiento, la mata. Acto seguido va en busca de su ex pareja con la intención de asesinarla también, pero como no la encuentra en su casa ataca a unos vecinos que testificaron en su contra dejando a dos personas heridas. Como colofón también hiere a uno de los policías que trataron de detenerle. Afortunadamente ya está de nuevo encerrado.

Mi pregunta es, ¿merece ésta mala bestia una segunda oportunidad? ¿Debe el sistema concederle el beneficio de la duda dentro de unos años y premiarle con beneficios penitenciarios? ¿Hay derecho a que su ex mujer viva con el alma en vilo a medida que se acerque el día de la puesta en libertad de éste animal? ¿Hay derecho a que semejante alimaña vuelva a amenazar el discurrir de las personas normales?

Yo lo tengo claro: éste asesino no merece volver a pisar la calle. Que muera en prisión.