Período temporal de inactividad

Informo a mis amables lectores que la bitácora lleva un tiempo sin actualizarse debido a motivos personales, no del todo agradables, que me mantienen alejado del teclado y el monitor, y que aún tardará un poco en, al menos, recuperar el ritmo de posteado habitual.

Aprovecho para dar cuenta de que los chicos de Desiertos Lejanos han tenido a bien recuperar mis entradas sobre el último capítulo conspiranoico protagonizado por El Mundo, el perito Iglesias y el libro "Titadyn", actualizando con los últimos datos conocidos lo que en ellas se contaba. Gracias, pero el mérito es más suyo que mío.

Espero estar de vuelta más pronto que tarde.

El panorama tras las elecciones europeas

El PP ha ganado por menos de lo esperado y el PSOE ha perdido también por menos de lo esperado. Los primeros sonríen porque ganan, y los segundos porque, con la peor crisis de fondo desde, dicen, la II Guerra Mundial, no les vapulean.

Sería un error para el PP venirse arriba en exceso, e interpretar éstos resultados en clave nacional. Han ganado con el 42% sobre una participación del 46%, y no son éstos unos números como para sacar pecho. Han de tener en cuenta que no se ha producido trasvase de voto nacionalista al PSOE, como presumiblemente ocurrió en las pasadas generales, ni el voto útil era acicate alguno para el elector de izquierdas. Seguro que lo saben, no les faltarán asesores que se lo hagan ver, pero tienen de vender euforia a su masa crítica de votantes. Es decir, engañarles, total, saben que se van a dejar.

Por ello, el PP posiblemente empiece a sobreactuar y comportarse como si hubiera ganado por 13 puntos, sin descartar siquiera que tengan en mente pedir elecciones anticipadas. Aunque si fueran honestos lo que deberían hacer, tan mal como pintan la situación, es negociar apoyos en el congreso para presentar una moción de censura. Eso ocurriría si fueran honestos y no supeditaran el bienestar del país al cálculo electoral.

El PSOE ve cómo, aun con 4 millones de parados, aguanta el tipo. No es responsable (al menos no totalmente) de esa tan terrible cifra, pero sabe que el gobierno suele ser el que paga las crisis económicas, de ahí que perder por tan escaso margen les supone un alivio con el que muchos no contaban. Pienso que tiene motivos para sentirse razonablemente tranquilo, aunque la presión se va a redoblar. A poco que la economía repunte puede recuperar terreno. Si repunta. Mucho dependerá de si hay un giro en las habilidades proféticas de Zapatero y, de momento, se tiene que ganar el beneficio de la duda. Si para comienzos de 2011 la cosa no tiene visos sólidos de mejorar, está acabado. Quizá antes.

Lo de IU clama al cielo. Van directos a la desaparición o a convertirse en una fuerza esencialmente local. Demasiada poca gente cree en ellos y, de seguir así, UPD les adelantará en las próximas generales.

El portavoz del colegio de químicos desmiente a El Mundo

Es un tópico, pero también una verdad como un templo: antes se coge al mentiroso que al cojo. En ésta ocasión, y no es porque no lo advirtiéramos, le toca al diario El Mundo. En las últimas fechas ésta bitácora viene hablando del informe Iglesias, un manuscrito fantasma del que hablaban profusamente en las páginas del rotativo de PJ Ramírez y en la COPE de Jiménez Losantos. En él se desvelaban supuestos datos clave sobre el arma homicida utilizada en los atentados de Madrid el 11 de marzo de 2004. Luego conocimos que, lejos de ser depositado en sede judicial, el informe Iglesias era un libro, otro más, con el que la sentina conspiranoica intenta seguir haciendo negocio del peor atentado sufrido nunca en España. De ello, del último y de lo adelantado por El Mundo hablé en otras dos entradas, ésta y ésta.

Luego llegó el esperpento de PJ Ramírez, en el que demuestra una carencia de sentido del ridículo difícil de cuantificar, aunque no por ello menos indignante. Su Yo acuso... supuestamente, en el que señala a funcionarios policiales y profesionales de la judicatura como responsables de entorpecer la investigación sobre el 11-M, es una oda a la deshonradez intelectual y a la infamia periodística. Ni una sola prueba, ni media evidencia que pueda convencer a un juez, nada que avale sus palabras. Todo "supuestamente". Y recordemos que lo calificable de "presunto" o "supuesto" puede o no ser verdad, pero ni PJ ni el perito Iglesias parecen disponer no ya de pruebas sino de indicios medianamente sólidos para acudir al juzgado. ¿O acaso alguien duda de que lo harían si las tuvieran, como pasó con el caso del ácido bórico? Veamos lo que hicieron en aquella ocasión:

Ante lo delicado de la situación, EL MUNDO decidió ayer entregar en la Audiencia Nacional los dos documentos (el auténtico y el falso) para que la Justicia actúe en consecuencia.

Recordemos que el affaire bórico se saldó con la absolución de los imputados al no apreciarse conducta delictiva. Se conoce que PJ, pese a acusar (presuntamente, que no deja de tener guasa) a numerosas personas de algo tan grave, no considera "delicada" la situación. En su lugar montan un numerito mediático con vistas a promocionar el libro "Titadyn", el cual ya está siendo destrozado por los foristas de Desiertos Lejanos en el hilo correspondiente. Por lo visto con un revolcón judicial tiene suficiente.

Lo último, publicado ayer, hasta ahora es que le colegio de químicos avala el informe Iglesias. Otra MENTIRA que añadir al cada vez más gigantesco saco de embustes que atesora El Mundo y de la que ya se hacen eco otros medios de forma igualmente mendaz y falsaria. La noticia, para colmo, hace referencia al comunicado del pasado 18 de mayo y del que ya di cuentaaquí. Pero por si fuera poco, el decano del Colegio Oficial de Químicos de Madrid, Antonio Zapardiel, en declaraciones a El Plural, niega la mayor:

“Lo que publica El Mundo no refleja lo que se dice en el comunicado [del Colegio Oficial de Químicos de Madrid] que colgamos en la web”.

El Mundo MIENTE cuando afirma que "el Colegio avala plenamente el trabajo de casi 500 páginas realizado por Iglesias". No avala nada porque el visado no implica aval de ninguna clase acerca del contenido del informe. Tanto en el primer comunicado como en las posteriores aclaraciones de Zapardiel se desvela la mendacidad del diario de PJ Ramírez, la manipulación descarada y la intención deliberada de engañar a sus lectores.

Y por cierto, no paran de referirse a las 500 páginas del informe como si ello fuera demostración de algo, como si la cantidad diera peso a lo que en ellas se afirma. En el libro aparecen numeradas 435 páginas, llegando el prólogo de Casimiro García Abadillo hasta la 53. Tras una página en blanco comienza realmente lo escrito por el perito Iglesias (pg. 55), lo que nos un total de 381, lejos de esas 500. Hasta en lo más trivial hay manipulación.

ACTUALIZACIÓN: El forista de Desiertos Lejanos Quetza se dirigió al colegio de químicos en relación al asunto de del informe Iglesias y el bombo que le ha dado El Mundo. Aquí está su contestación, de la cual adelanto un jugoso extracto:

En nuestro Colegio existe una Comisión de Visado que cuida que los profesionales colegiados no traten de realizar actuaciones que no les corresponde por su titulación y/o formación, también ayuda o proporciona consejos sobre la estructura y apartados formales de los proyectos, pero no entra en su contenido. No es nuestra responsabilidad y además para nosotros sería inviable poder dotarnos de los numerosísimos expertos que serían necesarios para estudiar, valorar, compartir o rechazar el contenido de los proyectos o informes.

Lo publicado por el diario El Mundo deforma intencionadamente aspectos del decalogo ético para inventar, y presentar en el momento que quiere, manifestaciones y opiniones del Colegio sobre el contenido de un informe que no procede manifestación oficial alguna y mucho menos para contradecir a un Tribunal.

Saquen sus conclusiones.

SEGUNDA ACTUALIZACIÓN: el colegio de químicos de Madrid, por boca de su decano, Antonio Zapardiel, contesta en una nota informativa a El Mundo desmintiendo, ésta vez de forma oficial, sus informaciones relativas al presunto aval que dicha corporación otorgaba al informe Iglesias y exigiendo rectificación. De tal modo, corresponde cerrar el post de la misma forma que lo comencé: antes se coge al mentiroso que al cojo.

Una alternativa viable al aborto

El debate sobre el aborto casi siempre termina enfangado por culpa de los prejuicios que cada uno lleva consigo. Rara vez se produce un diálogo alrededor de éste asunto en el que la cordialidad y el sano intercambio de pareceres sea la tónica dominante. Es un tema que levanta encendidas pasiones, de eso no cabe duda, y precisamente por ese candor que motivan posturas encontradas no se suele profundizar en posibles alternativas fuera de lo habitualmente contemplado.

Yo abogaría por buscar esas alternativas. Pienso que una interesante sería la de incentivar la llevada a término el embarazo para que, en última instancia, la administración correspondiente lo diera en adopción. Es mejor que abortar y evitaríamos la terrible escena de bebés arrojados a contenedores. Se le podría dar la oportunidad a la madre de quedarse con su hijo si cambia de opinión, siempre que se encontrara en las condiciones socioeconómicas adecuadas para su crianza, habilitando un período legal en el que se le ofreciera esa posibilidad, con un plazo concreto para echarse atrás.

No es una solución ideal pero pienso que es notablemente mejor que la traumática experiencia de un aborto. Y llevaría consigo algo importante para las madres (y padres) jóvenes con embarazos producto de "noches locas": sostener sobre sus hombros durante nueve meses la consecuencia de su falta de responsabilidad, con lo que la experiencia puede tener de pedagógico para ellas en lo referido a la relación acto irreflexivo-consecuencia de dicho acto. Dar forma a una vida es algo muy serio que no debe ser tomado a la ligera. Los abortos terapéuticos quedarían al margen, por supuesto. Para implementar la iniciativa haría falta un compromiso sólido por parte de las administraciones y la consiguiente partida presupuestaria, eso por descontado.

Como aspecto negativo estaría en principio el presunto fraude que se podría generar, con madres dispuestas a ofrecerse como barrigas de alquiler sólo para cobrar del Estado o la CC.AA. Sería una lectura cuando menos discutible, ya que da por supuesto el descontrol tras la implantación de la medida. Ese descontrol no tendría por qué producirse si se establece la oportuna supervisión, la cual debería ser férrea habida cuenta de la gravedad de la cuestión. Además, un embarazo de nueve meses, con todas las molestias que acarrea (físicas, laborales...), tampoco es una experiencia precisamente apetecible. No apostaría yo porque se generalizara ese tipo de fraude. No hay que olvidar que toda norma legal genera actividad clandestina paralela, y no por eso se deja de legislar.

Y en todo caso, lo daría por bien empleado si con ello evitamos que haya bebés que finalizen sus primeros minutos de vida entre basuras, adelgazamos la penosa estadística del abortos ilegales con sus consecuencias penales para las madres y, finalmente, nos ahorramos el dilema ético de preguntarnos si estamos asesinando o no a una persona. Son muchas cosas y todas importantes como para ni siquiera contemplarlo.