domingo, 31 de mayo de 2015

La pitada al himno como detector de demócratas

Harto, cansado, hastiado estoy ya del himno, de la bandera y de las polémicas que suscitan. El sábado, de nuevo la bronca en forma de pitos contra el himno nacional previo a un partido de fútbol. Esto provocó que la red se poblara de humillados y ofendidos por la actitud de las aficiones vasca y catalana, como si les acabaran de asaltar la cuenta corriente o les hubieran violado un hijo. Los españoles, como siempre, ocupando su mente con las cosas que de verdad importan en su día a día.

Yo soy español, aunque me pese a veces y en muchas ocasiones me avergüence de ello. Pero no odio mi país, ni siento un rechazo atávico hacia él. Soy consciente de las cosas buenas que tiene y también de las malas. Como me considero una persona crítica quizá tenga tendencia a resaltar más las malas, pero también porque no encuentro a mi alrededor ese grado de opinión algo más solemne y elaborado. En su lugar suelo encontrar complacencia y la clásica benevolencia hacia lo propio del falso patriota, por lo que tengo la necesidad de contrapesar esa falta de análisis profundo.

En este país llevamos poco de democracia, aunque nos parezca que desde 1975 ha transcurrido un mundo. Es por eso que el derecho a la libertad de expresión no se encuentra tan firmemente arraigado como sería deseable. No se tolera igual si son nuestras ideas o sentimientos los situados en su punto de mira. Podrá opinarse que el himno y la bandera son símbolos que nos representan a todos, y que manifestarse en su contra es ofender a todo un país, pero esto no es más que una interpretación tan válida como su contraria.

La pitada del sábado al himno me trae bastante sin cuidado porque no me siento con la obligación de exudar españolidad a cada instante, aunque no por ello piense que fuera algo bonito o decoroso. Además, pienso que la libertad de elegir lo que queremos pensar es intocable y no debe estar sujeta al albedrío ajeno. Si alguien quiere mostrar su disconformidad con una tonadilla ¿qué daño hace silbándola? ¿Daño al país? ¿De verdad que si miramos hacia atrás esto es lo que peor imagen ha trasmitido de España en los últimos años?

La libertad de expresión no se toca, salvo si es para amenazar o difamar. Es decir, la libertad de uno acaba donde comienza la del vecino. No es difícil de entender. Porque si entramos en en terreno de los sentimientos nos podemos poner muy pejigueros con no pocas cosas. No se pueden legislar los sentimientos, son muchos, muy variados y muy personales. Entran en el terreno de las ideas, y las disposiciones legales sobre las ideas son propias de dictaduras.

Podemos decir que la pitada de la otra noche fue un estupendo evento para diferenciar demócratas de boquilla de los reales. Un verdadero demócrata, cuando se produce un hecho que no le gusta, aunque le hiera hondo, siempre que no le ataque objetivamente en lo personal (se ponga en duda su honorabilidad o su seguridad, por ejemplo), no tiene otra que aguantarse y encajar el golpe con deportividad. Lo otro es vivir la democracia con pesar, mal llevándola y con pulsiones nada saludables que se desatan cuando determinados acontecimientos siguen designios contrarios a sus prioridades e intereses.

¿Cuántos de los unos y de los otros hemos encontrado a nuestro alrededor desde la noche del sábado?




jueves, 28 de mayo de 2015

Apuntes sobre los resultados de las elecciones municipales en Madrid

Al hilo de lo que estos días estamos viendo en relación a los resultados electorales en Madrid quiero aportar mi granito de reflexión con una serie de puntos.

Sobre Manuela Carmena y Ahora Madrid.

Que los ataques de Esperanza Aguirre contra Manuela Carmena sean de patio de colegio no significa que se les pueda responder de cualquier forma. Leo y escucho réplicas fundamentadas en el pasado de Carmena, con alusiones al atentado ultraderechista de los abogados de Atocha en 1977 o que estuvo en el punto de mira de ETA. Que cofundara aquel despacho de abogados no la hace mejor candidata, como tampoco el hecho de que estuviera amenazada por la banda terrorista vasca. Responder a las críticas, sean más o menos fundamentadas, de esta forma no es más que un argumentum ad misericordiam al que tanto recurrieron en el pasado entidades como la AVT o el propio Partido Popular. Y que tantas críticas levantaron por parte de quienes ahora aducen similares argumentos. Es un razonamiento que ni suma ni resta, y no sirve ni para objetar reproches ni para calificar la ideoneidad de un político.

Manuela Carmena se presentó ante su hinchada en la noche electoral prácticamente como vencedora y próxima alcaldesa, aún quedando en segundo lugar. Su candidatura está apadrinada por Podemos, partido que dice rechazar cualquier trato con lo que denomina "casta" que no se avenga a sus razones. Pero esa alegría electoral, habida cuenta del resultado final, solo podía entenderse desde la seguridad del apoyo de un partido castuzo, el PSOE. Sin negociación previa, sin, que sepamos, concesiones socialistas a priori. ¿No es una falta de respeto y un tanto frívolo presentarse como virtual alcaldesa cuando ni siquiera han existido conversaciones para facilitar el envite? ¿Tanto confían en el apoyo de un partido castuzo? ¿La posibilidad de tocar poder les torna la piel menos fina y menos sensible al contacto con la casta?

Sobre la relación con la victoria de Ada Colau en Bardelona

Dice Carmena que admira mucho a Ada Colau. Me pregunto si su admiración llega hasta el punto de gustarle la reacción de la catalana ante la sugerencia del hasta ahora alcalde de Barcelona, Xavier Trías, de disputarle la alcaldía mediante una "coalición de perdedores" que diría Esperanza Aguirre. Colau ha embestido como una fiera ante tal posibilidad, hablando incluso de "fraude de ley" en caso de producirse. Que debe gobernar el más votado, dice. ¿Cómo le habrá sentado a Manuela, subcampeona en Madrid, este pronunciamiento tan contrario a sus intereses? Parece que por mucho que Podemos quiera apuntarse los tantos de todas las candidaturas de unidad popular, a la hora de la verdad cada uno hará la guerra por su cuenta, al margen del daño en términos de imagen que pueda causar a los que sobre el papel eran aliados. Está claro que Barcelona en Comú no le debe nada a Ahora Madrid, pero dejarlo tan claro va a provocar no pocas decepciones.

Sobre la ida de olla de Esperanza Aguirre

Quizá sea algo petulante por mi parte decirlo pero quizá fui uno de los primeros en sugerir las maltrechas facultades intelectuales de la condesa. Si a todo lo que apunté en su momento le añadimos la disparatada semana que lleva, ofreciendo la alcaldía a quien antes llamaba totalitario, apelando después a un gobierno de concentración de todas las candidaturas, hablando de soviets, del fin de la democracia occidental, desdiciéndose después... Esta señora tiene completamente torcida la brújula, en su partido lo saben y más pronto que tarde se las arreglarán para deshacerse de ella. Se ha convertido en un trasunto de Aznar por el rechazo que despierta, en un veneno para las urnas, y ahora mismo está más en Vox que en el Partido Popular. Claro que medio PP profesa la ideología de Vox; solo permanece ahí por puro pragmatismo electoral.

De todas formas hay que reconocerle algo a la lideresa. Su pretensión de buscar gobierno municipal al margen de Ahora Madrid no tiene ni una pizca de ilegitimidad. Lo mismo que la intentona pepera de buscar un frente anti Ada Colau en Barcelona. Tiene tanto derecho como cualquiera a intentar gobernar con los apoyos que logre recabar. Puede que Aguirre sea una border line pero en este aspecto no hay tacha que ponerle. El juego es el mismo para todos, nos gusten o no los participantes.

Eso sí, que esta tipa nos venga a santificar aquello del gobierno de "la lista más votada" cuando su partido accedió al Ayuntamiento de Madrid en 1989 fruto de una "coalición de perdedores" (de nuevo Aguirre dixit) se enmarca en otro de esos tour de force aguirrista que tanto le gustan y que gustan de toman a la ciudadanía por una completa estúpida. No se puede engañar a tanta gente durante tanto tiempo, señora.

Sobre si Ciudadanos son o no una marca blanca del PP

En su reunión con Begoña Villacís, candidata a la alcaldía por Ciudadanos, Aguirre ya ha recibido un no por respuesta a su turulata propuesta de gobierno anti Carmena. Rara manera de comportarse de quien solo existe, según dicen por ahí, para garantizar gobiernos del PP allí donde por sí solos no son capaces de gobernar. Nunca me creí esta definición interesada, proveniente de sectores bastante a la izquierda, temerosos del efecto que su irrupción pudiera producir en Podemos. Pienso que Ciudadanos, a falta de un mayor apoyo popular, nacen con vocación de partido bisagra de aquel que ostente mayoría, sea PP, PSOE, o el que toque. Y no me parece mal, acostumbrados como estamos a que interesados partidos nacionalistas cumplieran con este rol. Les encuentro más parecido con el partido liberal británico que con Rajoy y Aguirre, y eso es un indudable avance a juzgar por las posiciones neofranquistas en las que se mueve todavía en hoy todavía partido del gobierno.

martes, 26 de mayo de 2015

El permanente giro hacia la irrelevancia de Izquierda Unida

Se felicita Cayo Lara con los resultados de Izquierda Unida en las elecciones municipales que tuvieron lugar el pasado domingo. Eso sí, después de engancharse a las iniciativas ciudadanas que en Zaragoza o Barcelona han llegado a lo más alto. Lo de Madrid ya tal.

Hoy se descuelga el señor Cayo con un pronunciamiento en el que emplaza a Podemos para una candidatura conjunta de cara a las generales. Como si fuera IU la que está en posición de encabezar algo. ¿Es que nadie va a aprender nada en esta coalición? ¿Durante cuánto va a aguantar Alberto Garzón a tanto tuercebotas antes de tomar las de Villadiego y enfundarse la camiseta morada?

De verdad, la ceguera de los políticos españoles es materia de psiquiátrico.

Los carteles electorales de los candidatos de IU Madrid no podían ser más patéticos: "El corazón de la izquierda" rezaban. La "izquierda". Otra vez, la misma terminología trasnochada que les ha llevado elección tras elección desde la irrelevancia hasta la actual y merecida desaparición.

Si en algo ha acertado Podemos es en desterrar de su discurso la alusión permanente a la izquierda. Yo no me considero alguien especialmente espabilado pero tampoco ningún torpe irremediable, y mis sentidos me dicen que por cada proclama en la que se emplea el término "izquierda" un contingente de votantes de "derechas" se ve reafirmado. Y así no se puede dar ningún sorpasso que valga.

Hagamos memoria. ¿Cuándo empezó el despegue del Partido Popular tras su refundación desde la postfranquista Alianza Popular? En el momento en que iniciaron su ya legendario (por interminable) viaje al centro. Viaje, por cierto, que Esperanza Aguirre da por finiquitado al definir al PP como partido "liberal conservador". Es decir, centrista por los cojones. Pero ese es otro cantar.

Pero a lo que voy. ¿Acaso esa burra del centrismo le ha impedido al PP hacer políticas de derechas que podrían haber sido perfectamente implantadas durante, vamos a ser generosos, el tardofranquismo? ¿Qué problema hay en aplicar una fórmula que, a la vista de los resultados, da muchos más réditos? Porque de lo que se trata, digo yo, es de gobernar y transformar la sociedad conforme a unos principios, no de erigirte en guardián de las esencias de esta o aquella doctrina sin tener jamás la ocasión de aplicarla.

Repito, Pablo Iglesias y su muchachada han sabido "leer el partido" mejor que ningún político español del momento. Vender ideología, hoy por hoy, solo sirve para hacer saltar a la ideología opuesta en plan "aquí estoy yo, frente a tí". Es generar una respuesta simétrica en la orilla contraria, con el agravante de que en España, dicha réplica es monolítica frente a la tradicional fragmentación del progresismo.

Me da la impresión de que algunos vivían muy bien en Izquierda Unida sabedores de que nunca detentarían responsabilidades de gobierno. Un acta de concejal más y otros cuatro años a fingir que queremos el cambio social con un generoso sueldo público. Eso se acabó en el momento en que hubo personas que vieron más allá y decidieron que las siglas no importan, sino que lo esencial son los principios y, por encima de eso, el deseo de llevarlos a cabo, aunque no sean en el porcentaje deseado.

Pero ahora Cayo parece que vuelve a dudar con las puñeteras siglas, a pesar del éxito cosechado en Barcelona y A Coruña sin ellas. Garzón parecía alguien prometedor, pero el lastre que empieza a arrastrar le puede hundir en el pozo de la irrelevancia, otra vez. Eso sí, sabiéndose último centinela de esa "izquierda" que cada día le interesa a menos gente.

lunes, 18 de mayo de 2015

El @PSOE vende sus principios a la caza del voto musulmán

El candidato por el PSOE a la alcaldía de Madrid Antonio Miguel Carmona, un tipo cuyo mayor logro es haberse hecho conocido como tertuliano televisivo, ha lanzado la caña de pescar votos en mitad de la comunidad musulmana. Le ha prometido espacios donde ejercer su musulmanidad sin problemas, eso sí, con cargo a las arcas públicas madrileñas, compartan o no su fe los habitantes de la ciudad. En otras palabras, le ofrece empezar a equiparar sus privilegios con los que lleva disfrutando la Iglesia Católica durante décadas, por si aún tuviéramos dudas acerca del compromiso laicista de su partido.

No es raro ver a los socialistas vender esta imagen progre buenrollista de alianza de civilizaciones. Rodríguez Zapatero hizo de esto todo un eje de gobierno mientras tuvimos la desgracia de padecerlo. Es lo que tiene querer contentar a todos y no disponer de unas líneas de actuación claras ni de un proyecto de sociedad consolidado. Mientras Pdro Snchz afirma querer derogar el concordato con el Vaticano, buscando gustar a los sectores sociales más laicos, su candidato para la capital ofrece el bolsillo de todos los madrileños para que los hinchas del Islam puedan hacer sus celebraciones con total alegría. Que aquí hay dinero para todos.

Esto es algo a lo que ya me referí en este post de octubre de 2007, aunque entonces me centré en el ámbito educativo. Si el rosario de privilegios de que goza el catolicismo en España no se ve drásticamente suspendido llegará el día en que otras confesiones reclamen un trato similar. ¿O acaso la Constitución no dice que la discriminación por razón de religión es ilegal? En el caso que nos ocupa, es un político cantamañanas el que, desesperado por captar votos, abre la puerta a la comunidad musulmana para que ejerza ese derecho

Sí, la cursiva es intencionada. No hay derechos que valgan cuando de algo tan subjetivo como la fe se trata, por extendida que esté. Los sistemas de creencias personales pertenecen al ámbito privado y ahí se han de quedar. El único derecho en este asunto es el de cada uno a elegir su propio sistema de creencias. Punto. El estado ha de ser neutral y mantenerse al margen de cualquier institución religiosa y no financiar supersticiones.

Así que, señor Carmona, no puedo impedir que continúe haciendo el monger, algo para lo que demuestra estar ampliamente dotado, pero al menos entérese de lo que es el laicismo. Y de paso, cuando se reúna con representantes musulmanes, ya que parece tan dispuesto a asentar el Islam en España, felicite a sus mujeres por el hondo compromiso que tienen con su fe al ir cubiertas hasta las cejas mientras sus maridos visten libremente al estilo occidental. Todo muy progre.

martes, 12 de mayo de 2015

Europa Laica pide no matricular a los niños en religión


Comunicado de Europa Laica.

CAMPAÑA "NO Matricules a tu hijo o hija en religión" Curso 2015-16.

Durante estas fechas está el primer periodo de matriculaciones para el próximo curso escolar 2015-2016, con lo que se dispone de la posibilidad de apuntar a los escolares en Religión, o hacerlo en Valores Sociales y Cívicos (en Primaria) o Valores Éticos (en Secundaria). La Campaña se volverá a lanzar en septiembre.

EUROPA LAICA, un año más, sugiere a las familias que los escolares NO SEAN MATRICULADOS en Religión, por suponer una falta de respeto a la libertad de conciencia de niños, niñas y adolescentes, ya que se impone un dogma religioso acerca del que, en todo caso, ellos en su momento podrán tomar libre decisión.

EUROPA LAICA mantiene esta Campaña específica y de forma autónoma, en paralelo a la Campaña unitaria "POR UNA ESCUELA PUBLICA Y LAICA - RELIGIÓN FUERA DE LA ESCUELA".

Este año hemos actualizado el cartel. También el texto de la nota a difundir, ya que el próximo curso se extiende la materia alternativa a la Religión prácticamente a todas las etapas. Y aunque es de sobra conocido que EUROPA LAICA no desea una alternativa, lo sugerimos a las familias como mal menor y porque es obligatorio. También el Tribunal Constitucional, en su día, lo cuestionó, como indicamos en la nota explicativa.

Enlace con toda la documentación, junto con el cartel.

lunes, 11 de mayo de 2015

Carteles electorales que el tiempo pone en su sitio

Estamos en campaña electoral, y uno de los aspectos más jugosos de este tipo de acontecimientos es la cartelería empleada para engatusar al votante. Lógicamente, ahora no nos damos cuenta de la ridiculez de muchos de estos carteles electorales. Hace falta que el tiempo nos los ponga en perspectiva para que abramos los ojos ante las patochadas que los diseñadores y los expertos en marketing son capaces de perpetrar. Hagamos una búsqueda en Google y veamos que es lo que obtenemos.

Por alguna razón alguien pensó hace 30 años que Aznar con gomina era un gancho para el votante. Es evidente que se equivocaba.

Unión y orden, lemas del fascismo de Fuerza Nueva. El pobre infeliz de Blas Piñar ignoraba como es el país que tanto decía querer.

Al otro extremo del arco político, Julio Anguita pidiendo el voto con cara de funeral. Parecía entrever el futuro de su organización.

Entrando ya en el terreno más bizarro, Ruiz Mateos al final solo aseguró el trabajo para un solo colectivo: el de los jueces.

Este no podía faltar, de puro obvio. Pero no queremos que el tiempo nos haga olvidar la ocurrencia de Albert Rivera para darse a conocer, ¿verdad?

No solo los primeros espadas de la política nacional se lo curran en los carteles electorales. Este montaje, en el que la candidata aparece rompiendo la pared, podría valer también para las elecciones a Terminator.

Los retoques fotográficos suelen estar presentes siempre para mejorar la imagen del candidado/a. En este caso, la sobredosis de Photoshop convirtió a Esperanza Aguirre en una especie de Reina Blanca cañí.

No sabemos muy bien qué hace Patxi López en esa postura. ¿Se está atando un zapato? ¿Se prepara para correr los 100 metros lisos? ¿O está agachado a la espera de que le endosen un "pacto" por vía rectal?

Antes de hacer campaña diaria por el PSOE desde los micrófonos de la SER, el periodista Carlos Carnicero tuvo inquietudes políticas algo más bizarras.

jueves, 7 de mayo de 2015

¿Está Esperanza Aguirre gagá?

[Foto: estoybailando.com]
De Esperanza Aguirre se están diciendo muchas cosas pero hay un argumento que nadie parece querer utilizar: ¿es esta mujer apta para gobernar un ayuntamiento? Dicho de otro modo: ¿está capacitada intelectualmente para gobernar otra cosa que no sean sus funciones corporales más básicas?

Ella misma, con motivo del incidente de tráfico en la Gran Vía, aludió a su presunta carencia de facultades debido a la edad cuando se refirió a sí misma como "sexagenaria", con vistas a "dar penica" de cara a la opinión pública y las autoridades. Una sexagenaria que puede cometer otros "errores" como los de mantener a un corrupto de manual como Francisco Granados, actor principal en la trama Púnica, como secretario general de su partido en la capital; o tener durante años a Ignacio González como su segundo de a bordo mientras urdía su propia tramilla de corrupción alrededor de su ático; o nombrar a Alberto López Viejo, imputado por la Gürtel, viceconsejero de presidencia y concejal de deportes durante su presidencia de la Comunidad de Madrid.

Son demasiados "errores", y demasiado gordos para alguien que ha ostentado tanta responsabilidad. Y para quien se erige en martillo de sus adversarios políticos, siempre impartiendo lecciones plena de chulería y prepotencia.

Pero ahí no queda la cosa. Ahora tampoco recuerda haber hablado jamás con Luis Bárcenas cuando ella misma declaró en 2009 haber mantenido con el ex-tesorero una conversación telefónica. Lo último ha sido la acusación a Manuela Carmena, candidata de Ahora Madrid a la alcaldía, de no haber conseguido su plaza de jueza a través de una oposición. La lideresa ya ha tenido que pedir disculpas por un nuevo "error", otro que apuntar en su lista. Y lo ultimísimo, su conato de sinceridad en La Sexta cuando admitió los sobresueldos en el PP, cosa de la que ahora se intenta desdecir entre patéticas acusaciones de persecución.

Después de este rosario, me sorprende que ninguno de sus rivales  se ensañe con las facultades intelectuales de alguien que comete "errores" tan  graves y significativos. No se trata de hacer sangre de manera inmisericorde, a tenor de que todos nos haremos mayores antes o después, pero es palmario que esta mujer comienza a mostrar síntomas que, a mi entender, no la hacen apta para el desempeño de funciones de gobierno. Una presidenta con las dotes intelectuales mermadas es algo que la ciudad de Madrid no se puede permitir.

martes, 5 de mayo de 2015

Las reglas son para respetarlas, también en el catolicismo

[Foto: comuniones.com]
Hay cosas que no dejan de sorprenderme pese a que ya lo hemos visto todo en lo relativo a la religión y a sus costumbres. Resulta que una señora se queja de que le hayan prohibido tomar la comunión el día en que su retoño entraba oficialmente en la Iglesia a través del rito conocido como, precisamente, "primera comunión". El motivo es que la buena señora es divorciada, y en una circular de la parroquia se comunicaba que, entre otras cosas, no era posible dar la comunión a divorciados por su situación "irregular" ante los ojos de la Santa Madre Iglesia.

Pueden leer la circular aquí.

El caso es que esta señora, presa de una sutil indignación, pergeñó un escrito en el que denuncia, no sin cierta ironía, el impedimento de cumplir con el susodicho rito católico debido a lo irregular de su situación marital, sin que ello sea obstáculo para que su dinero sea tan bueno como el que más cuando de engordar el cepillo parroquial se trata.

Aquí tienen la respuesta.

Y aquí es donde me invade el desconcierto. Es de suponer que esta mujer se sienta dentro de la Iglesia y en su círculo de influencia, de ahí que su hijo vaya a hacer la primera comunión. Si esto es así entonces no debería escapársele que todo club privado, al igual que cualquier secta que se precie, se rige por una reglas de obligado cumplimiento. ¿Que los divorciados están mal vistos? Pues oiga, no tiene que gustarle, igual que si le prohíben la entrada a la discoteca con calcetines blancos. Puede parecer estúpido pero las reglas están para cumplirlas. Es su club y se lo follan como quieren, y si no le agrada ya sabe donde está la puerta.

Pero esta señora pretendía seguir con su normal vida católica tras haber quebrantado un principio básico en el catolicismo: los matrimonios solo los separa la muerte. Considerarse miembro de una secta para, cuando conviene, contravenir sus reglas no es muy serio, admitámoslo. Lo más normal es que si ya no comulgas con preceptos básicos de la comunidad cerrada a la que perteneces la abandones. Muy al contrario, la ofendida y divorciada mamá pretendía llevar a su hijo por la misma senda que ella había traicionado, haciéndose la longuis sin esperar consecuencias.

Para culminar el despropósito, esta prenda se las ha apañado para que su caso aterrice en las siempre permeables redes sociales, comenzando a alcanzar cierta repercusión. E incluso que sea presentada como una especie de luchadora por la libertad de conciencia en grupos ateos. ¡Pero si estaba dispuesta -en su carta no consta que cambiara de parecer- a que su hijo, un menor aún sin criterio sobre estas cosas, entrara de cabeza en la misma Iglesia que la rechaza a ella por su condición de divorciada!

¿Qué podemos extraer de esta historia? Básicamente, que muchos de quienes hoy por hoy se definen católicos lo son por puro arrastre, por presión social o por simple hábito. Que esta mujer muestre sorpresa ante el instinto de rapiña católico habla mucho del poco conocimiento que tiene de esta secta. Y que no hay catolicismo light, lo que hay es lo que hay, y lo tomas o lo dejas. Sorprenderse de que se te apliquen las reglas del club al que voluntariamente decides adherirte no debería ser, en modo alguno, motivo de protesta ni indignación. Esta señora y su historia me no levantan ni un átomo de empatía, ambos me resultan absolutamente indiferentes salvo para la redacción de este post. Como ateo no me merece ningún reconocimiento y como ente intelectual tampoco encuentro en su proceder nada defendible.

Es más, esta muestra de desprecio, que no es otra cosa, de la Iglesia Católica por boca de su párroco le está bien empleada por varias cosas: 1) por considerar tan importante una insípida oblea de harina de trigo; 2) por dirigir a un menor influenciable y sin capacidad de discernir por un camino que quizá no es el suyo; 3) por carecer de la sensatez y el pundonor necesarios para abandonar un lugar en el que te declaran persona non grata; y 4) por pretender ganarse las simpatías ajenas publicitando su desatino como si de un ejercicio de dignidad se tratase.

Cine de 2021 que ha pasado por estos ojos

A continuación dejo un listado de las películas de 2021 que han visto estos ojitos, junto con un enlace a la reseña que dejé en Filmaffinity...