894 civiles muertos en Gaza

Según leo en el blog de Íñigo Sáez de Ugarte:

El Centro Palestino de Derechos Humanos ha hecho un recuento de los palestinos muertos en los ataques israelíes. La cifra es de 1.284 muertos. De ellos, 894 son civiles, incluidos 280 niños y adolescentes menores de 18 años, y 111 mujeres. Quedan 390 víctimas mortales. El grupo palestino identifica a 223 como combatientes de Hamás y a 167 de la Policía de Gaza. Muchos de estos últimos murieron en el primer día de bombardeos. (aquí otra fuente)

Ésta es la funesta consecuencia del derecho a la autodefensa invocado por Israel para justificar la invasión de Gaza. Yo entiendo que la población israelí sienta amenazada su seguridad por las acciones terroristas de Hamás, y entiendo que su gobierno se sienta con la responsabilidad de garantizar esa seguridad. Lo que no me entra en la cabeza es que la que presume de ser (y con razón) la única democracia de la zona, rodeada de naciones donde a diario se conculcan derechos fundamentales, ceda a la tentación de emplear la misma violencia y la misma crueldad con que tantas veces ha sido golpeada.

Eso es una forma de legitimar la violencia del adversario. Si Israel puede, ¿por qué no Hamás? Si Israel considera que que los cohetes Qassam -que han provocado muchas menos víctimas en un año que las que ETA se ha cobrado en casi cualquiera de sus años de actividad- son un peligro para su seguridad hasta el extremo de llevarles a desplegar una ofensiva con el coste humano que hemos visto, ¿por qué no puede residir la justificación de los ataques de Hamás en el bloqueo al que la administración israelí ha sometido a la franja de Gaza, agudizando la escasez de recursos de su población y, con ello, sus posibilidades de subsistencia?

Los fundamentos de Hamás son de corte islamista y en su declaración fundacional persiguen la destrucción de su vecino hebreo. Ambos son motivos más que sobrados para merecer toda clase de recelos por parte de Occidente. Pero en Israel habitan partidos políticos con vocación de gobierno que incluyen en sus estatutos el derecho "eterno e inalienable" a ocupar la "tierra de Israel". ¿En qué lugar deja eso a los palestinos? ¿Están también hablando de Gaza y Cisjordania? Es un argumento nacionalista de corte supremacista, por no decir etnicista. ¿Que en la práctica Israel no se conduce según éstos principios ya que está dispuesto a reconocer un estado palestino? También Hamás ha hecho declaraciones en favor de posturas más moderadas y no por ello han merecido un cambio de consideración. Porque al final son los hechos quienes hablan por las personas. O por los gobiernos.

Nadie niega que hay regímenes musulmanes están siglos por detrás de Occidente en el reconocimiento de, entre otros aspectos, los derechos humanos. Es algo consustancial a los regímenes teocráticos y en Europa lo sabemos bien. A la Edad Media no se la conoce como Edad Oscura por nada. Sabemos lo que se puede y no se puede esperar de esos países y de sus gobiernos. Por otro lado, los sistemas que las potencias occidentales han ayudado a implantar en Irak y Afganistán no están muy lejos de lo que Hamás ambiciona para un futurible estado palestino. ¿Por qué hay que ser más benévolo con los primeros? ¿Que la autoproclamada policía del mundo esté detrás de ellos hace que sean mejores desde el punto de vista de los valores democráticos?

Sabemos lo que es Hamás y el tipo de "pensamiento" que habita en su seno, pero repetir todo eso hasta la saciedad no dulcifica los efectos de la ofensiva israelí ni un ápice, ni por aferrarse a ese mantra sus víctimas inocentes dejan de estar menos muertas. Y todo producto de las acciones de un país que presume de ser un oasis democrático en un mar de totalitarismos, pero cuyos actos no se corresponden con dicha condición. Pienso que pocos son los que pueden presumir de superioridad moral en ésta tragedia, ni los directamene implicados ni quienes se alinean acríticamente en favor de unos o de otros.

Que Hamás es una organización que defiende el terrorismo indiscriminado para la consecución de sus objetivos es cierto. Que están lejos de querer implantar la democracia en una hipotética Palestina independiente, también. Que no le preocupa lo más mínimo las consecuencias de sus actos en sus conciudadanos es algo que ha quedado demostrado, y que amenazan con volver a demostrar. Que se escuda del fuego enemigo en civiles inocentes y los utilizan como parapeto desde el que lanzar sus ataques posiblemente también sea verdad. Todo ello lo es. Pero esa realidad no enmascara en lo más mínimo los 894 muertos civiles en tres semanas, fruto de las acciones de guerra israelíes. Y el que haya matanzas en otros puntos del globo tan brutales o peores sin que, lamentablemente, reciban la misma atención mediática tampoco reduce en lo más mínimo el atroz resultado de las operaciones de combate en la franja de Gaza.

La cuestión primordial es que quien alardea de profundos cimientos democráticos no duda en hacer añicos sus principios más elementales causando que cientos de inocentes de toda condición y edad paguen por los pecados de unos pocos. Los terroristas se les presupone la maldad. A Israel se le presuponían valores distintos a los de los terroristas. Por ello y por detentar un poderío militar órdenes de magnitud superior al de su oponente la exigencia de responsabilidades ha de ser mayor.

El cálculo electoral no parece haber jugado una baza superficial. La coincidencia entre el cese de la escalada bélica de las tropas hebreas y la investidura de Barack Obama no aparenta ser casual. Como tampoco lo es que los dos principales impulsores de la guerra, los miembros del ejecutivo israelí Ehuh Barak (defensa) y Tzipi Livni (exteriores) hayan visto mejorados sustancialmente sus perspectivas en los sondeos de cara a las elecciones del próximo febrero en su país. El simple manejo de la posibilidad de un interés electoral en la decisión de invadir Gaza produce náuseas.

Lo que hemos visto las últimas tres semanas no es propio de personas con profundas convicciones democráticas. Más bien es propio de quien abjura de ellas.

Relato de un soldado israelí tras salir del infierno

Hace más dos años, con motivo de la acción militar de Israel contra Líbano, el periodista Hernán Zin publico la entrada en su blog que reproduzco a continuación y que es plenamente vigente a la vista de lo que la actualidad de Oriente Próximo nos sigue trayendo. Hay que pinchar en el enlace si se quieren ver las fotografías y el texto original con los links pertinentes.

Confesiones de un soldado israelí: "Tratamos a los palestinos como animales"

Comienzan a surgir en la sociedad israelí las primeras voces contra la guerra. El domingo, una marcha en Tel Aviv para pedir el final de los bombardeos en Gaza y el Líbano. Hoy, una noticia que conmocionó a la opinión pública: el sargento Itzik Shabbat anunció que se negaba a participar en la ofensiva contra Beirut, “Lo hago para oponerme a esta locura y para romper con la ilusión de que todos estamos a favor de esta guerra innecesaria basada en mentiras”, afirmó este joven reservista de 28 años que vive en Sderot, ciudad próxima a Gaza en la que suelen caer los misiles Qassam de Hamás.

Se acerca la hora del regreso a Gaza. Apuro las últimas entrevistas en Jerusalén. En un café de Jaffa Road, me encuentro con Yehuda Shaul, fundador de la ONG Breaking the Silence (Rompiendo el silencio).

“Todo es una locura: la ocupación, la forma inhumana en que tratamos a los palestinos”, me dice. “En Israel entras al ejército con 18 años porque quieres luchar contra el enemigo de tu país, porque quieres dejar tu marca en la historia, y haces lo que te dicen, sin pensar. Y allí todo te ayuda para que no pienses. Misiones que cumplir, órdenes que seguir”.

“Y no ves a los palestinos como seres humanos, los ves como animales. Entras a su casa durante la noche, los despiertas, les gritas, las mujeres allí, los hombres allí, y rompes todo. Son cosas que no harías aquí en Israel, pero las haces allí. Y, para poder hacerlo, niegas la realidad. Es la única forma. Creas entre tú y la realidad un muro de silencio”.

“Te pongo otro ejemplo: si encuentras en la noche un paquete sospechoso que puede ser una bomba, llamas al primer mohamed que encuentras en la calle y le dices que lo abra. Podrías llamar a un experto que lo desactivase, tardaría diez minutos en venir, pero mejor hacer que un palestino se juegue la vida, ya que para ti es lo mismo, no lo ves como un ser humano. Yo hacía eso con mis soldados en Hebrón".

“Y también en Nablus, cuando quería entrar a una casa, si pensaba que podía haber una bomba trampa, cogía al mohamed de turno y lo obligaba a que abriera la puerta. Es parte de la rutina del ejército: usar a los palestinos como escudos humanos”.

“Lo mismo cuando estás en un check point, los obligas esperar mucho más de los necesario, a veces durante horas, y coges a un palestino al azar y le das una paliza, de cada quince o veinte que pasan, para que el resto tenga miedo y esté tranquilo. Sólo así, tú que estás con cuatro soldados más los dominas a ellos que son miles”.

“Y cuando entras a Gaza con el carro de combate y ves un coche nuevo, aunque tengas espacio en la carretera, pasas por encima. Y también disparas a los tanques de agua. Para meterles miedo, para que te respeten, porque esa es la lógica de lo que nos enseñan a los soldados israelíes”.

“Además, eres joven y empiezas a disfrutar de ese poder, de que la gente haga todo lo que les digas. Es como un video juego. Estás en un check point en medio de la ruta, tienes a veinte coches esperando, y con sólo mover el dedo hacen lo que tú quieras. Juegas con ellos. Los haces avanzar, retroceder. Los vuelves locos. Tienes 18 años y te sientes poderoso”.

“Tres meses antes de abandonar el ejército, dirigía una unidad en Hebrón, había hecho una buena carrera, así que tenía tiempo libre. Una mañana me miré ante el espejo y comprendí que todo aquello era un error y supe que no podría seguir adelante con mi vida si no hacía algo. Por eso, apenas salí, junto a los soldados de mi unidad, montamos una exposición con nuestras fotos, se llamaba Traer Hebrón a Tel Aviv”.

“Cayó como una bomba en la sociedad. Vinieron parlamentarios, periodistas. Pasaron siete mil personas. Entonces creamos Breaking the silence, donde damos espacio para que los soldados cuenten los abusos que cometen sistemáticamente. Más de 350 lo han hecho. Ahora tenemos exposiciones y vídeos en Europa, en Israel”.

“Alguna gente dice que son casos aislados. Las madres dicen: mi hijo, que está ahora en el ejército es bueno, no hace estas cosas, esto sólo lo hacen los soldados beduinos o los etíopes. Pero no es cierto. Todos las hacemos, porque es la lógica de la ocupación israelí: aterrorizar a los palestinos”.

“Los check points no sirven para detener a los palestinos de entrar a Israel, es para que la realidad no entre a Israel. Porque esta es una sociedad de soldados, todos pasamos por el ejército tres años cuando somos jóvenes y luego un mes al año. Y todos hacemos eso. Por eso existe el muro de silencio, de negación, porque todos somos responsables y no lo queremos admitir”.

“Ellos son las víctimas, nosotros los victimarios. Pero como victimarios, también pagamos un precio. Esta es una sociedad que no se anima a mirar a los ojos a la verdad, a sus propios actos. Es una sociedad, como consecuencia, moralmente enferma”.

Consideraciones históricas sobre Israel y Palestina

Lo que a continuación viene es una sucesión de hechos históricos relativos al conflicto árabe-israelí que me he permitido copiar tratando de contarlos con la mayor asepsia que me ha sido posible. Hablar en caliente, con las portadas de los medios plagadas de cadáveres sanguinolentos, no me parece la mejor receta para tratar éste tema, de modo que he preferido marcar distancias y contar los hechos tal y como se han ido produciendo.

-Los judíos han sido históricamente expulsados de lo que hoy conocemos como Palestina por sucesivos pueblos dominantes como asirios, babilonios, persas y macedonios, pero especialmente romanos, bajo cuyo sometimiento se produjo la expulsión más numerosa.

-Tras la división del Imperio Romano, Palestina terminó cayendo en poder del Imperio Otomano y durante siglos la presencia judía fue de unos pocos miles de individuos.

-Hacia 1800 sólo un 5% de la población palestina profesaba el judaismo.

-El primero en demandar Palestina como hogar nacional judío fue, a finales del siglo XIX, Moses Hess, considerado el precursor del sionismo.

-La primera gran ola de inmigración judia hacia Palestina se produjo en 1881, conocida como Aliyá, y provocada por la persecución que sufrían en Europa.

-El sionismo fue fundado por el periodista y escritor austrohúngaro Theodore Herzl, lo que provocó la segunda Aliyá, acaecida durante las dos primeras décadas del siglo XX.

-Uganda y Madagascar fueron lugares donde se estudió ubicar el hogar nacional judío. No obstante, fue en Palestina donde comenzó la compra de tierras que darían lugar a los primeros asentamientos provenientes de la diáspora.

-En 1917 Gran Bretaña, mediante la declaración de Balfour, se pronuncia a favor de la creación en Palestina de un Estado que acoja a los judios pero dejando claro que los derechos de los no judíos eran intocables. Tres años después la Sociedad de Naciones otorgó a los británicos el protectorado de esa región.

-Tras el fin de la I Guerra Mundial, se produjeron la tercera y cuarta ola de inmigración judía hacia Palestina

-En 1916 la comunidad judía comienza a sufrir los primeros pogromos a manos de los árabes, descontentos con su creciente presencia merced a la venta de terrenos de la parte cristiana y por los propios árabes, y en respuesta a lo que consideraban una inmigración ilegal masiva consentida por el mandato británico. Uno de los promotores de tales acciones fue un líder palestino que años después se convertiría en aliado del III Reich. Tales acciones provocaron la creación de la milicia judía de autodefensa, la Haganá, y una escisión de ésta llamada Irgún.

-En 1929 recibe reconocimiento oficial la Agencia Judía, erigida en representante de todos los judíos palestinos durante el mandato británico en Palestina.

-El avance del nazismo en los primeros años 30 dio lugar a la quinta Aliyá, lo que hizo que la población judía de Palestina creciera exponencialmente. A finales de esa década, los británicos se oponían a las demandas sionistas, oposición materializada en el libro blanco de 1939, hasta el punto de impedir durante la II Guerra Mundial la entrada a Palestina de judíos que huían del Holocausto. Pese a ello, el sionismo apoyó a los aliados en la contienda.

-En abril de 1936 comienza la Gran Revuelta Árabe en la que se suceden los actos terroristas contra miembros y propiedades de la comunidad judía.

-La Unión Soviética practicó el antisemitismo oficial y no fue hasta la llegada de políticas aperturistas en la década de los 80 que se permitió a los judíos soviéticos emigrar de forma masiva, principalmente a Israel. Pese a ello, la URSS prefería la creación de un estado sionista antes que tener una base británica permanente en la zona.

-La comunidad judía mundial recabó fondos para comprar tierras a propietarios árabes en Palestina, expulsando a sus arrendatarios al tomar posesión de las mismas tras generaciones viviendo en ellas.

-El Irgún abandonó la política de autocontención en el que se basada la Haganá y empezó a actuar con la misma violencia empleada por las milicias árabes, abandonando su inicial carácter defensivo y aplicando férreamente el ojo por ojo. También empezó a atentar contra intereses británicos ante su postura rehacia a la creación del estado sionista.

-En 1940 nace Lehi, una organización armada cuyo fin era el de expulsar a los británicos de Palestina para fundar su propio estado sionista y que, al contrario que Irgún, actuó al margen de la cooperación interesada frente al enemigo común nazi.

-La Agencia Judía decide perseguir a los díscolos de Irgún y Lehi temiendo una desmedida reacción británica por los actos violentos dirigidos contra sus intereses, pero no logra acabar con ninguna de las dos organizaciones.

-Finalizada la II Guerra Mundial nace el Movimiento de Resistencia Judía como reacción al escaso interés británico en atender las reivindicaciones sionistas. Éste órgano aglutinó a los diversos grupos que combatían contra la autoridad británica y les dotó de mayor eficacia.

-En junio de 1946 Irgún atenta contra el hotel Rey David de Jerusalén, matando a 91 personas. El oficial británico al mando ordenó evitar la evacuación del edificio pese a los reiterados avisos de bomba. Fue uno de los factores determinantes del comienzo de la salida británica de Palestina y aún hoy genera tensiones entre Londres y Tel Aviv.

-Al terminar la II Guerra Mundial, y ante las crecientes tensiones entre judíos y árabes, Gran Bretaña, partidaria de un estado único a compartir entre las dos comunidades y que también sufría los embates armados del Irgún y Lehi, anuncia que abandona el protectorado y deja en manos de la ONU su futuro. En 1947, este organismo diseña un plan que dividía a Palestina en dos estados, uno árabe y otro judío, con capital en Jerusalen, ciudad que quedaba administrada por Naciones Unidas. La Liga Árabe anuncia que no acepta el plan y que recurrirá a la intervención armada si es necesario para impedir su puesta en práctica.

-La asamblea de la ONU aprobó el plan por 33 votos a favor contra 13 en contra y 10 abstenciones. La amenaza de la Liga Árabe fue la excusa de las milicias sionistas para iniciar una expulsión sistemática de palestinos de las grandes ciudades.

-Al día siguiente de proclamar la independencia de Israel, en mayo de 1948, sus cinco países vecinos le atacan. Israel sale victorioso de la contienda con el botín de un 26 % más del territorio otorgado por la ONU y la desgraciada consecuencia de más de 700.000 desplazados y refugiados.

-En 1956 Egipto nacionaliza el canal de Suez y desencadena la guerra del Sinaí. Israel obtiene un importante triunfo militar apropiándose de toda la península del Sinaí con ayuda de tropas francesas y británicas, enviadas con el fin de recuperar el control del canal. Sin embargo, las presiones diplomáticas de los USA y la URSS, originadas por las presiones de los países productores de petroleo -mayoritariamente árabes- obligan al ejercito israelí a replegarse a sus posiciones previas.

-El agua es el otro recurso que amenaza la paz en ésta parte del mundo, ubicada en una zona semidesértica. Israel ha mantenido conflictos con Siria y Jordania a cuentas del desvío de aguas del río Jordán. En 1996 Israel y Jordania firmaron un acuerdo de paz que incluía una provisión de agua al año del primero al segundo. Por contra, La ONU denuncia que los recursos hídricos de la Palestina ocupada son explotados de forma que favorezcan los intereses israelíes mientras que la población palestina ve seriamente restringido su acceso a éste recurso básico.

-En 1967 se produce la guerra de los 6 días tras la salida de los cascos azules del Sinaí. Israel atacó Egipto ante los movimientos de tropas registrados al otro lado de sus fronteras y que, presuntamente, amenazaban su seguridad. La península quedó ocupada por Israel al igual que los Altos del Golán sirios y Cisjordania, hasta ese momento perteneciente a Jordania.

-En 1973 estalla la guerra del Yom Kipur, en la que Egipto, en una acción relámpago, recuperó el control del canal de Suez. Tras ésto, fue el primer país fronterizo con Israel en entablar relaciones diplomáticas con el estado hebreo.

-En 1982, tras el atentado contra el embajador israelí en el Reino Unido, Israel invade Líbano para expulsar a los miembros de la OLP.

-En 1978, Israel se retiró de Líbano con excepción de lo que denomina "zona de seguridad", una franja al sur del país, para evitar en lo posible los continuos ataques sufridos por el norte de su territorio a manos del grupo armado Hezbolá y otras facciones terroristas, que cuentan con el apoyo de Siria e Irán. Fue una guerra cruenta en la que hubo numerosas víctimas civiles. El sitio y bombardeo de Beirut durante dos meses es de lo más recordado, así como la actuación de las milicias cristianas libanesas, aliadas de Israel, que protagonizaron las matanzas de los campos de refugiados de Sabra y Chatila. Israel abandonó voluntariamente ésta zona en 2000 buscando un acuerdo de paz con Siria y Líbano, acuerdo rechazado por Siria que permaneció con tropas en Líbano hasta 2005.

-En 1993 se firman los acuerdos de Oslo, en los que Israel y la OLP se reconocen mutuamente, pero ni Israel detuvo sus asentamientos ilegales de colonos ni las organzaciones terroristas pro-palestinas cesaron sus ataques contra objetivos civiles y militares israelíes.

-En 2002 el gobierno hebreo aprueba la construcción de un inmenso muro para separar Cisjordania de su territorio argumentando la necesidad de proteger a sus ciudadanos de incursiones terroristas, pero que ocasiona en la práctica un quebranto notable en la calidad de vida de miles de palestinos.

-Las condiciones de vida en los territorios palestinos se han visto agravadas con el tiempo debido a la falta de medios, especialmente sanitarios, provocados por el bloqueo israelí. Ésta situación que sufre la Franja de Gaza tiene a su población civil al borde del desastre.

-Las acciones militares israelíes siempre se producen como respuesta a acciones armadas previas del radicalismo islamista, pero sus consecuencias colaterales para el pueblo y/o las infraestructúras básicas palestinas (o libanesas) suelen ser órdenes de magnitud superiores. Es la tan traída desproporción.

-Las hostilidades a gran escala volvieron en el sur de Líbano en 2006 tras una emboscada de Hezbolá con varios soldados judíos muertos y dos secuestrados, lo que llevó a una furiosa reacción israelí. Tel Aviv lo consideró un acto de guerra de una nación a otra y activó toda su maquinaria militar provocando decenas de víctimas civiles en suelo libanés en tan solo 24 horas.

-Hamás, el partido que en 2006 ganó las elecciones palestinas, no está reconocido como representante gubernamental alguno debido a su no rechazo al terrorismo, su negativa a reconocer al estado de Israel y a acatar los acuerdos de Oslo. El brazo armado de Hamás ha estado enviando cohetes Kassam contra el territorio israelí limítrofe con la Franja de Gaza desde la retirada del ejercito hebreo en 2005. Se cuentan por miles los evacuados por éste motivo y es el motivo esgrimido por Israel para la actual campaña contra la Franja de Gaza, en la que de nuevo la población civil está siendo duramente golpeada.

-Israel lleva un sinnúmero de resoluciones de la ONU incumplidas en el contexto del conflicto.

Fuentes: Wikipedia (también aquí) y Guía del mundo.