Progre: la palabra comodín

Una cosa que siempre me ha dado problemas hacer es definirme ideológicamente, y nunca he tenido las cosas tan claras en éste ámbito como para saber posicionarme de manera inequívoca en favor de ésta o aquella postura, pese a que siempre me he sentido más afín hacia la izquierda. Comencé a tomar conciencia política en pleno declive del felipismo, lo que me llevó a saludar el advenimiento del aznarismo como una buena noticia, hastiado como estaba de contemplar cómo, quien debería ser uno de mis referentes políticos, no paraba de dar motivos para merecer el castigo que en 1996 los electores le infligieron en las urnas.

Luego llegarían cuatro años de travesía del desierto, sin duda necesarios para que el PSOE renovara las caras y los proyectos. Hacía falta una derrota concluyente en 2000 para terminar de erradicar antiguos dejes y vicios que habían llevado al principal partido de izquierdas a no despertar confianza en un gran número de simpatizantes. Finalmente se produjo esa debacle, lo malo es que consigo trajo la mayoría absoluta de Aznar, el definitivo golpe de cincel que terminó de moldear mi ideario. Eso y escuchar cada día a Carlos Herrera hasta hace poco más de un año (¡qué habría pasado conmigo de haber estado escuchando a Jiménez Losantos!) acabaron de dibujar mi perfil ideológico. O al menos me ayudaron a convencerme de cual no iba a ser.

Ahora me sigue costando colgarme la etiqueta porque las cosas no son blancas o negras, pero si con algún término he de definir mi postura en política, ese es socialdemócrata. Sin embargo, para los autoproclamados liberales (nótese la cursiva) patrios, lo que soy es un progre, de modo que el cacao que tengo en la cabeza, una vez que por fin había conseguido sentirme a gusto con mi propio batiburrillo mental, es de órdago. Porque además, parece que ser progre es lo peor de lo peor a tenor de la saña con la que se pronuncia; es ser algo así como un cruce entre etarra, terrorista islamista, buitre carroñero y actor de teleserie española. De hecho, el adjetivo progre es para los liberales (nótese la cursiva) una especie de contracción de hiposocioprogretarraislamofascista, una suerte de término comodín que sirve para definir a todo aquel que, en definitiva, discrepe un ápice de las ideas que ellos defienden. Tal y como el término facha o fascista lo es para muchos integristas de izquierdas en el momento de referirse a alguien de ideas conservadoras.

Y leyendo el blog Libertad Dactilar me he animado a vampirizar uno de sus post para que los amables lectores me ayuden a pulir definitivamente ese perfil ideológico personal, ya que entre unos y otros no tengo forma de aclararme y saber si, en definitiva, me amoldo a la etiqueta de progre. Para ello ofrezco mi visión sobre algunas cuestiones que, al parecer, son cruciales para determinar la calidad de progre de una persona según la doctrina liberal (nótese la cursiva) nacional.

1) Aborto libre: estoy en contra, la concepción de una vida debe entrañar responsabilidad para quien la concibe, y el Estado no debe legislar de forma que esa concepción quede desprovista de esa responsabilidad. Los supuestos que actualmente permite la ley con respecto al aborto me parecen correctos.

2) Laicismo: A favor, siempre que no se convierta en anti-catolicismo. El Estado no debe promover ninguna enseñanza doctrinal ni hacer aportes económicos o de otra índole a confesión religiosa alguna, salvo los demostradamente destinados a la beneficencia. Y siempre de manera individualizada, transparente y no sistemática.

3) Matrimonio homosexual y adopción: A favor, aunque para mí que se utilice el término "matrimonio" no era imprescindible, y sólo por callar la boca a los vocingleros talibanes no lo hubiera empleado. Por lo demás, la equiparación de derechos con las parejas heterosexuales me parece justa y adecuada. La adopción de niños por parejas homosexuales ya existe de facto, por lo que legislar para regular ésta realidad social me parece un acierto.

4) Identidad sexual: me cuesta mucho tomar postura, no tengo nada claro que alguien que nació hombre pase a ser mujer a efectos legales por una cuestión emocional, cuando fisiológicamente no dejará de ser nunca un hombre, pese a los reajustes que pueda hacer en su cuerpo. En cuanto a las operaciones de cambio de sexo sufragadas por la Seguridad Social, me posiciono en contra mientras otras necesidades más básicas no se vean cubiertas.

5) Violencia de género: sobre la discriminación positiva que supone ésta ley, el número de casos de mujeres fallecidas por violencia doméstica que se siguen produciendo hace que, en mi opinión, sea necesario que dicha discriminación se produzca. Las cifras hablan por sí solas.

6) Paridad: se presta mucho a la demagogia el tema de la paridad de sexos, incluso a mí me cuesta pronunciarme. Es difícil demostrar que con mayor cuota femenina en según que puestos se consiga más eficacia, pero lo cierto es que durante muchos años la machista cultura española ha impedido la normal incorporación de la mujer al mercado laboral, creando un prejuicio que aún hoy perdura. La política de hechos consumados no es inamovible. Que la normalización de ésta situación conlleve mayor calidad de vida a la mujer si me parece más discutible, aunque eso ya es otro debate.

7) Estado social: mi idea de estado es la de uno fuerte, que no coarte la libertad individual y empresarial pero que actúe cuando el uso de esa libertad invada o agreda la de otros. Que promueva la sanidad y educación públicas y universales pero permita al sector privado competir con el estatal. Enseñanza y sanidad concertada, no; inversión hasta que el sector concertado sea innecesario, sí.

8) Legislación penal: estoy por un endurecimiento generalizado de penas. A peor delito, peor pena y mayores opciones de cumplirla. No hace falta cadena perpetua, con que se cumplan rigurosamente las condenas impuestas es suficiente. Es cierto que el fin último de las cárceles es la reinserción, pero me parece más peligroso trasladar a la opinión pública la impresión de que delinquir en según qué casos “sale gratis”.

9) Inmigración: apoyo la inmigración regulada, la descontrolada no puede ser sino fuente de conflictos en un país donde los servicios públicos resultan insuficientes para los que ya estamos en él. Apoyaría medidas como la expulsión para los inmigrantes que reincidan en el delito si éste es leve. Cárcel y expulsión para los delitos graves.

10) Economía: de mercado, pero sometida a regulación para evitar los abusos de las corporaciones. Tengo claro que libertad total de acción por parte de las empresas no lleva más que a que el pez grande devore al chico. Un pez demasiado grande y poderoso nunca tendrá piedad con el más débil, y ese desequilibrio es el que el Estado debe intentar compensar.

11) Antiamericanismo: en absoluto. De hecho, creo no hay tal, lo que pasa es que una postura que no sea de total sumisión hacia el coloso capitalista se interpreta interesadamente como atávico odio hacia todo lo que venga de los USA. Aprecio numerosos aspectos de la cultura estadounidense, pero la política exterior de su actual presidente no es una de ellas. Ni la de un buen número de electores de ese país, por cierto (¿antiamericanos?).

12) Autodeterminación: la acepto (no puedo decir que la apoye porque toda suerte de nacionalismos me la sopla) siempre que un porcentaje significativo de la población afectada se decante por una opción inequívocamente independentista/secesionista en un proceso electoral. Digamos, un 65-70%. Y siempre que no haya un escenario de violencia y coacción de fondo.

13) Diálogo con ETA: se me hace muy difícil imaginar un final para la banda terrorista al que no se llegue con diálogo de por medio, a la luz del apoyo social que hoy día mantiene. Ignorar ésta realidad me parece insensato, lo que no implica que haya que dar a los terroristas lo que quieren. Los términos de la resolución aprobada por el Parlamento a instancias de Zapatero me parecieron adecuados, son los terroristas los que tienen que dar el primer paso colgando las pistolas. Pero, por favor, nada de resoluciones judiciales ad hoc.

Creo que ya me he extendido bastante. Juzgad vosotros si cumplo con los parámetros que definen al buen progre. El juicio de los liberales (nótese la cursiva) ya se cual es.