Joaquín Calomarde no es mediático

A través del blog de Merce he conocido un nuevo artículo del diputado nacional por el PP Joaquín Calomarde en el diario El País. En él se critica la última estrategia diseñada desde Génova consistente en tildar de “electoralista” toda propuesta gubernamental puesta en marcha tras el verano, inmersos como se sienten en la precampaña electoral más larga que se recuerda. Pero como dice Calomarde, “el gobierno de España no es interino” y esperar que se inhiba de su tarea de gobernar es algo insólito en el ámbito de la oposición, ya que su exigencia debería ser trabajar "hasta el último minuto de la legislatura."

El diputado Calomarde cobró cierta relevancia a causa de una colaboración con el diario de PRISA en las que se mostraba crítico con la manera de hacer oposición de su partido. Ese mismo día, la dirección nacional popular le relevó del cargo parlamentario que ostentaba producto, dijeron, del elevado absentismo laboral causado por sus problemas de salud. Cabe añadir que el siguiente en la lista de absentistas del hemiciclo entonces era el ex ministro de justicia José María Michavila, y no se conoce que sufriera amonestación alguna por éste hecho. Calomarde interpretó la destitución como una represalia por su actitud disidente y la atmósfera generada en torno a él dentro de su partido le llevó a renunciar a su militancia en el PP, lo que fue aprovechado por los medios de izquierdas para señalarle como prueba palpable del peligro que corren dentro del partido conservador quienes se apartan de la doctrina oficial. Fuera de ésto, sólo alguna prensa digital se hizo eco de su trasiego.

Pero ahí quedó la cosa. Calomarde no acaparó titulares de batalla, no protagonizó (que yo sepa) grandilocuentes ruedas de prensa ni se hizo célebre por sus altisonantes intervenciones radiofónicas. No le dieron más cobertura mediática o no quiso aprovecharla y cuando sintió que la posición dentro de su partido era insostenible decidió irse. La semejanza con el caso de Rosa Díez es palmaria pero también la diferencia. Calomarde no es mediático, no acapara la atención de los medios y tampoco le ofrecen un sillón y un sueldo alternativos para abandonar el que ocupa.

De las personas que en España están al tanto de la política habría que preguntar cuantos conocen a Rosa Díez y cuantos a Joaquín Calomarde. ¿Nos atrevemos a especular? Es cierto que Díez lleva tras de sí una carrera política más en primera línea pero los titulares que protagoniza desde que ocupó su escaño (al que ya ha renunciado) en el parlamento europeo desde 2004 no suelen estar relacionados con su actividad política. La prensa de derechas ha amplificado cada frase, cada declaración suya que pudiera servir como elemento de erosión al gobierno, y Díez se ha movido muy cómoda en esa dinámica de guiños continuados hacia el rival político y sus medios afines. Se sabe objeto de deseo mediático y se deja querer.

De Joaquín Calomarde sabemos bien poco, lo que escribe en la prensa y lo que se cuenta de él a raíz de dichas intervenciones. No ha convertido sus discrepancias en un circo ni su salida del PP en un espectáculo para para periodistas sedientos de titulares amarillistas. No es más mediático que cualquier otro político que escribe en la prensa, y supongo que por dos motivos: porque él no quiere y porque los medios (especialmente algunos) tampoco quieren.