La batasunización de la derecha

Ayer lunes día 3 se produjo una noticia que no ha copado los principales titulares de los medios pero que merece al menos una reflexión sobre el proceder de algunos:

Un miembro del GRAPO desvela que Aznar negoció con ellos

El miembro del Grapo Enrique Cuadra Echaindía declaró como testigo en el juicio iniciado en la Audiencia Nacional contra los supuestos responsables del secuestro y posterior desaparición del empresario zaragozano Publio Cordón en 1995. Durante su declaración, Cuadra recordó como el Gobierno de Aznar mantuvo "varias reuniones" con él y otros dos miembros de la banda a fin de construir el "inicio de una negociación política".

No entro en si no que dice éste miembro del GRAPO es cierto o no. Consagrar la vida a la práctica terrorista le despoja a mis ojos de todo miramiento que como ser humano merecería. Aunque si lo diera por bueno tampoco me crea el menor problema. Lo que jamás haría es utilizarlo para atacar al José María Aznar por una sencilla razón: le presumo al ex-presidente toda la buena fe del mundo en los presuntos contactos que pudiera haber tenido tanto con integrantes del GRAPO como los reconocidos con ETA en 1998. No me entra en la cabeza que el objetivo de todo presidente español que ha dialogado con terroristas sea otro que el de finiquitar o ver reducida a terminal la actividad criminal de cualquiera de éstas dos bandas terroristas.

¿Qué ello conlleva un rédito electoral? ¿Y qué? No creo que un mandatario político que vea la posibilidad de acercar a la ciudadanía el fin del terrorismo se pare ante tal hecho. Es una consecuencia lógica, acabar con el crimen organizado trae consigo una carga indudable de alivio y optimismo a los ciudadanos que, lógicamente, se traduce en parabienes electorales para el responsable de llevar a término semejante proceso. Es una consecuencia, no un fin. Y es algo que aplico a los intentos de dialogo pasados, presentes y futuros, que seguro los habrá, gobierne quien gobierne.

Pero, ¡ay!, en España hay quien no tiene una opinión sobre hechos como éste, sino dos, y verter una u otra depende, sencillamente, de quien protagonice la intentona de diálogo.

Ardo en deseos de conocer cómo explican en el PP la declaración de Cuadra Echaindía. Éste partido, que se presenta ante los ciudadanos como garante de la firmeza democrática ante el azote terrorista cuando, durante su mandato, flexibilizaron su política penitenciaria hasta hacer objeto de beneficios carcelarios a asesinos confesos; que jamás se plantearon “construir” nuevas causas a terroristas –como se hizo con Ignacio de Juana- que, después de liberados, volvieron a asesinar; que venden una imagen de integridad moral inquebrantable cuando en sus filas albergan individuos que tildan la dictadura de Franco de período de "extraordinaria placidez" y, al mismo tiempo, insisten en instar ilegalizaciones por no condenar actos terroristas.

Pero sobre todo, no puedo esperar a conocer la reacción de quien ha estado otorgando total credibilidad al medio portavoz de ETA, el diario Gara, en el cual se han apoyado para emitir las más deplorables descalificaciones contra el actual Gobierno. Según el Partido de la Patraña, basta con que los terroristas o sus simpatizantes hablen para ser creídos salvo, eso sí, cuando declaran no tener nada que ver con el 11-M.

El periódico de los etarras, convertido en fábrica de ideas del PP, tienen en el partido conservador en uno de los más firmes baluartes, y el primero proporciona argumentos al segundo para organizar manifestaciones en las que ya es costumbre que los gritos contra Zapatero ahoguen los gritos contra ETA, y que incluso se convierta al Gobierno en culpable de los atentados, algo que sólo venía haciendo el entorno de la izquierda abertzale radical. Es lo que algunos ya denominan la batasunización de la derecha, o al menos de una parte de la derecha social, con la connivencia de un significativo sector de la derecha política. Ver para creer.

El momento más repugnante y malévolo de ésta progresiva batasunización llegó durante la instrucción de juicio por el 11-M. Desde púlpitos mediáticos como la cadena COPE, El Mundo o Libertad Digital se lanzaron toda clase de ofensivas soflamas contra miembros de FyCSE, atribuyéndoles actuaciones delictivas, al modo y manera del mundo que simpatiza con ETA, como ocultación o destrucción de pruebas cuando no directamente de haber puesto las bombas en los trenes. A día de hoy, el conspiranoico Luis del Pino se refiere al condenado como autor material Jamal Zougam como "preso político". ¿Cabe mayor infamia? Y luego Paco Alcaraz hace la presentación de su libro de la mano de éste amoral mientras se sigue postulando como baluarte de la memoria y la dignidad de las víctimas.

Volviendo al tema, ¿mostrará el PP las actas de la reunión de los representantes del gabinete Aznar con el GRAPO? Según su filosofía, Cuadra Echeandía no miente. Según su filosofía, ¿no merecían las víctimas de ésta organización armada que se respetara esa memoria y esa dignidad por la que tanto dicen luchar y que se hiciera justicia rechazando cualquier opción de diálogo con ellos?

Por respuesta sólo me sobreviene la náusea....