viernes, 30 de noviembre de 2007

Nueva adaptación cinematográfica de Soy leyenda


Es inminente el estreno en nuestras pantallas de una nueva versión made in Hollywood del clásico de la literatura fantástica Soy leyenda. Será ésta la tercera vez que el estupendo relato del norteamericano Richard Matheson es llevado al cine, y por tercera vez la decepción es más que una posibilidad a tener en cuenta.

Soy leyenda, novela publicada en 1954, cuenta el triste devenir de Robert Neville, el aparente único superviviente de una hecatombe bacteriológica que ha convertido al resto de la humanidad en una suerte de vampiros. Neville dedica el día a aprovisionarse y a despachar a todos los aletargados chupasangres que las horas de sol le permiten mientras que las noches transcurren atrincherado en su casa y repeliendo los sistemáticos ataques de que es objeto por parte de sus otrora conciudadanos.

Cuesta referirse al fondo de la historia sin desvelar el final. Baste decir que Matheson dirige sus dardos hacia ese concepto de “normalidad” del que muchos se apropian con el fin de señalar con el dedo a quienes se alejan de los patrones convencionales. La “normalidad”, ser “normal” no es algo necesariamente objetivo sino que depende en gran medida de que sea algo respaldado por una mayoría numerosa, con independencia de que la razón esté de su parte o no. Un paralelismo obvio sería el de la Alemania nazi, donde mucha gente consideraba “normal” declararse afecto al régimen de Adolf Hitler dejando al margen cualquier dilema moral. Es una de las muchas lecturas que se pueden extraer.

Las anteriores adaptaciones que sufrió Soy leyenda no le hicieron justicia. La primera, diez años después de la publicación del libro, fue una producción italiana titulada The last man on Earth (1964), con Vincent Price como protagonista y realizada con cierta precariedad de medios, lo que no impide que hoy día goce de cierto renombre en círculos especializados al ser la versión más ceñida al original y pese a que fue repudiada por el propio Matheson, que también participó en el guión. La segunda y más conocida fue El último hombre...vivo (The Omega man, 1971), con Charlton Heston interpretando a Robert Neville, en la que a pesar de medio respetar el origen de la plaga se sustituía a los vampiros originales por mutantes que achacaban a la ciencia todos los males del mundo. Y no era la única alteración.

La nueva adaptación que nos llega desde La Meca del cine también llega cargada de novedades con respecto al texto de Matheson. Como es habitual en Hollywood, el criterio comercial suele primar sobre el artístico y no importa acribillar un buen original si con ello se aumentan los dividendos. La presencia de un actor a la par solvente (a tenor de sus críticas) y popular como Will Smith puede actuar de reclamo para ese público ávido de cine de usar y tirar que espero sinceramente vea defraudadas sus expectativas. Lo contrario supondría que el original literario ha sido masacrado.

Las obras de Richard Matheson no le son extrañas al cine estadounidense. Uno de sus relatos cortos fue el punto de partida de la meteórica carrera de Steven Spielberg, que debutó con El diablo sobre ruedas (Duel) en 1971. Otras adaptaciones cinematográficas del novelista norteamericano han sido El último escalón (Stir of echoes, 2000) y Más allá de los sueños (What dreams may come, 1998), pero el indiscutible triunvirato de obras, todas ellas llevadas al cine con desigual resultado, que le han consagrado como uno de los mayores talentos del siglo XX dentro del género literario fantástico lo forman El hombre menguante (The shrinking man, 1956), La casa infernal (Hell house, 1971) y Soy Leyenda (I am legend).

La película hasta el momento de su estreno es una incógnita, pero la novela es un valor seguro desde hace cinco décadas. Ante la duda, la librería siempre debería quedar por delante de la sala de proyecciones.

jueves, 29 de noviembre de 2007

Pedro J. besa las posaderas de Rajoy

Es muy curioso la doble moral que gastan algunos "periodistas". El director de El Mundo no deja títere con cabeza cuando se refiere a medios de la competencia al criticar sus afinidades políticas, pero luego su periódico de descuelga con titulares en portada, como el de ayer día 28, que nos hacen pensar que Pedro J. intenta dotar de un nuevo sentido a la palabra lameculos:
Mariano Rajoy entra en la red social de Facebook y logra 104 amigos en cinco días

Hay que joderse con la noticia de alcance. Y en portada.

Luego, el marido de Ágata Ruiz de la Prada intenta ofrecer una imagen equidistante con algún que otro editorial, pero lo que define las cosas no es la excepción, sino la regla, y no conviene que la excepción deje de serlo por el bien de los dividendos. La regla de El Mundo, sencillamente, es besar el trasero de quien le pueda procurar una mejor posición económica y empresarial.

¿Qué será lo próximo que le dediquen a Rajoy? ¿Un titular en negrita y a tres columnas sobre la final del torneo de dominó de su barrio y el brillante modo en que se deshizo de sus rivales? ¿Una columna que verse sobre la habilidad del ¿líder? popular a la hora de encontrar corbatas a buen precio? Por favor, no pido imparcialidad, eso es un anhelo casi utópico en el abanico periodístico español, y si ya cuesta conseguir lo probable no es cuestión de ponerse a beber los vientos por lo imposible.

Lo que sí es esperable es un mínimo de dignidad. Si se van a poner a chupar culos, que al menos no se note tanto. Que notarse se va a notar, sí, pero ya digo, que al menos guarden las formas. Semejante punzada de vergüenza ajena puede amenazar la salud de más de un lector incauto.

martes, 20 de noviembre de 2007

PP, ¿Partido Perdedor?

No ando sobrado de tiempo (y ganas) últimamente, así que en la entrada de hoy enlazo a alguien que sabe escribir de verdad. Se trata de Manel Gozalbo, director de la web liberal Hispalibertas, con su columna El poli bueno no ha podido venir. La derecha que él representa es la que muchos desearíamos ver plasmada en el principal partido de la oposición y como opción seria de Gobierno. Disfrutadlo que vale la pena.

--------------------------------------

Desde la restauración de la democracia en 1977, ningún gobernante perdedor ha recuperado el poder. Es un hecho, y contra los hechos no cabe batalla salvo que uno se aficione a los chichones o aspire a ultimar alguna tesis sobre cómo ser un gilipollas y que los demás se den cuenta. Cuando un partido gobernante pierde, la Historia muestra —si es que no demuestra— que la derrota equivale a una insoslayable orden electoral de renovar personal e ideas. Esto podría fácilmente volverse del revés: como el personal y las ideas no son las adecuadas al momento social, los partidos gobernantes —que acaso hayan contribuido a modificar dicho momento social más que nadie— pierden. Y en esa delicada tesitura se halla el Partido Popular tras 2004: ejerciendo entonces el poder, perdió las elecciones y no ha renovado ni personal ni ideario. La regla dice, por tanto, que también van a perder las siguientes.

Sígue leyendo...

martes, 13 de noviembre de 2007

La sentencia SÍ vincula Irak y Al Qaeda con el 11-M

Hay dos clavos ardiendo que aún sostienen la golpeada moral de los conspiranoicos después de que la sentencia del juicio por el 11-M vertiera toneladas de realidad sobre la infecta montaña de infundios que habían levantado: la “autoría intelectual” y la ausencia de Irak y Al Qaeda en la planificación de la masacre. Sobre lo primero, baste decir que dicha intelectualidad jamás se plantea en los juicios a etarras, en los que se suele condenar por hechos materiales, salvo cuando se trata de dirigentes juzgados por ordenar atentados. Pero ocurre que ordenar no significa planear o idear. Y sobre lo segundo hay que ser contundente: no es cierto.

Existe consenso general en señalar a Osama Bin Laden y el conglomerado terrorista conocido como Al Qaeda como ideólogos del 11-S, del mismo modo que también se da dicho consenso al subrayar que la estructura de la células terroristas islamistas no se asemeja al terrorismo que hemos vivido en Europa y que aún hoy padecemos. Los comandos yihadistas funcionan de forma autónoma con respecto a su fuente ideológica, y no está acreditada una organización jerárquica análoga a la que se atribuye al IRA o a ETA sino que éstas células se autogestionan a la hora de organizarse y actuar.

Por todo ello, no es creíble la estampa de un Bin Laden llamando desde Afganistán (o donde quiera que estuviese) a Mohamed Atta para dar la orden de ejecutar los atentados contra las torres gemelas. Estaríamos ante la figura de un “autor intelectual” que no se ensucia las manos por actuar en la distancia. Para que la motivación yihadista de un integrista musulmán eclosione no es necesario el permanente contacto con el ideólogo. En las páginas 172 y 173 de la sentencia se explican los términos de esa motivación, tan general que es asumible por cualquier potencial fundamentalista islámico, se encuentre donde se encuentre:

Los ocho ocupantes del piso junto con los procesados Rabei Osman Al Sayed Ahmed, Hassan el Haski, Youseff Belhajd, Abdelmajid Bouchar, Jamal Zougam, Basel Ghalyoun, Otman el Gnaoui, Gnaout o Kanoui, Mohamed Larbi Ben Sellam, Rachif Aglif, Mohannad Almallah Dabas, Fouad el Morabit Anghar, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak y Hamed Ahmidan, son miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista que, por lo que ahora interesa, mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria.


En el caso de Rabei Osman, El Egipcio, su imputación era, ciñendonos a lo que nos ocupa, en calidad de inductor y dirigente. ¿Acaso inducir es sinónimo de planear o idear? Está más relacionado con ordenar o persuadir, llevar a otros a ejecutar una acción mediante orden directa o sugerida. Y dado el carácter autónomo de las células yihadistas, no es difícil colegir que las proclamas provenientes de Al Qaeda y Osama Bin Laden suponen acicate suficiente sin que exista necesidad de personalizar en alguien una “autoría intelectual” fuera de lo por todos conocido. Todo esto a tenor de los hechos a día de hoy probados.

Lo anterior, la nebulosa “autoría intelectual” a la que se aferra todo conspiranoico que ve peligrar el objeto de sus desvelos, entronca directamente con la presunta ausencia de Irak y Al Qaeda de la sentencia del 11-M. Se agarran a la no presencia de un párrafo, una frase clara y taxativa que relacione los atentados de Madrid con el conflicto iraquí y con la organización terrorista integrista, pero es que el trabajo del tribunal no era el de explicitar esos vínculos, y mucho menos el de dar publicidad a los motivos esgrimidos por los terroristas.

No obstante, de la sentencia se extrae la suficiente información como para afirmar que Al Qaeda e Irak están estrechamente relacionados con la comisión de los atentados del 11-M. Páginas 644 y 645:

(...) no hay posibilidad alguna de enlazar ese alias con el de el Abou Dojanah al Afgani en cuyo nombre se reivindican los atentados de Madrid. [pg. 644]

(...)

Hay sospechas, hay indicios, pero estos son equívocos, pues incluso está probado que las reivindicaciones hechas en nombre de Abou Dojanah fueron efectuadas por Jamal Ahmidan, el Chino, y Serhane el Tunecino. [pg. 645]


Y ahora pasemos a leer la transcripción de la cinta de reivindicación encontrada en una papelera junto a la mezquita de la M-30 de Madrid el día 13 de marzo de 2004 que, según la sentencia, grabaron El Chino y El Tunecino, considerados autores materiales de los atentados:

"Declaramos nuestra responsabilidad de lo que ha ocurrido en Madrid, justo dos años y medio después de los atentados de Nueva York y Washington. Es una respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados. Esto es como respuesta a los crímenes que habéis causado en el mundo y, en concreto, en Irak y en Afganistán, y habrá más si Dios quiere.

Vosotros queréis la vida, y nosotros queremos la muerte, lo que da un ejemplo de lo que dijo el profeta Mahoma, si no parais vuestras injusticias la sangre irá más a más, y estos atentados son muy poco con lo que podrá ocurrir con lo que llamais terrorismo.

Esto es un aviso del portavoz militar de Al Qaeda en Europa

Abu Dujan Al Afgani"


En la página 172 de la sentencia encontramos:

Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet [alias El Tunecino], Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o móvil.

¿Sabemos sumar dos y dos?

Contra la mentira y la manipulación, información. Sentencia de la Audiencia Nacional: Antencedentes: Hechos probados I; Hechos probados II; Fundamentos y fallo.

PD: Justo es agradecer a Elkoko su esfuerzo en deshacer falacias conspiracionistas. Sin él ésta entrada no habría sido posible.

martes, 6 de noviembre de 2007

The Mission anuncia el fin de su andadura musical


A través de su página web descubro que la trayectoria de una de las bandas que más me han hecho vibrar y emocionarme con la música llega a su fin. The Mission anuncian que su próxima gira será la de despedida, de modo que, si hacemos caso a lo que nos dicen, quienes se pierdan sus actuaciones no volverán a tener ocasión de ver en vivo a uno de los nombres más relevantes del llamado Rock gótico.

No es la primera vez que lo dejan. Tras el fiasco de Blue (1996) Wayne Hussey, cantante, guitarrista y compositor, disovió el entonces quinteto para dedicarse a otros aspectos relacionados con la música. Se quejaba de ser el único verdaderamente implicado en su banda por lo que decidió que era su legítimo derecho el acabar con ella. Sin embargo, tres años después retomó el proyecto junto con otro miembro fundador con el que ya había tenido problemas, el b
ajista Craig Adams, reunificación que cristalizó con un nuevo disco en 2001, Aura.

Desde entonces la actividad de The Mission no ha cesado hasta que en el presente año nos han regalado un nuevo trabajo en estudio, God Is A Bullet, en el que sus raíces góticas ya se muestran muy diluidas en un cocktail de estilos que poco se parecen a aquel en el que sentaron cátedra.

Hussey y Adams fundaron The Mission allá por 1986 al escindirse de otro de los grandes nombres del género, The Sisters Of Mercy, publicando ese año su primer disco, Gods Own Medicine, junto al guitarrista Simon Hinkler y el baterista Mick Brown. Rápidamente se hicieron populares en su Reino Unido natal y en los EE.UU. pese a que un sector de la prensa especializada les trataba sin piedad debido a sus formas pomposas y excesivamente teatrales. Su disco Children (1988) les empezó a abrir la puerta de las grandes audiencias con temas como Tower Of Strenght pero Carved In Sand (1990) supone hasta la fecha su techo artístico y comercial, con más de un millón de copias vendidas y el aporte de algunas sublimes piezas como Butterfly On A Wheel, Deliverance o Amelia.

Como en tantas ocasiones, su cénit comercial dio pie al inicio de su declive. En un intento de abrir mercado sepultaron su propia herencia bajo una metamorfosis sonora materializada en Masque (1992), álbum con claras influencias dance. Crítica y sobre todo público recibieron con desagrado el nuevo horizonte musical al que apuntaba el entonces trío (las desavenencias internas se habían cobrado en Hinkler a su primera víctima) y Hussey, verdadero cerebro impulsor del grupo, despidió a su amigo Adams para refundarlo. Él y Brown se hicieron con los servicios de Mark Gemini Thwaite (guitarra), Andy Cousin (bajo) y Rick Carter (teclados) para publicar Neverland en 1995, álbum que les devolvió de nuevo a la palestra con un sonido remozado más acorde con la corriente alternativa imperante. Pero los escasos resultados del mencionado Blue un año después precipitaron lo que parecía una definitiva desaparición. Para la publicación de Aura, Brown fue sustituido por Scott Garret a las baquetas y durante su gira sudamericana Craig Adams les dejó colgados y sin bajista por sus problemas con el alcohol, lo que terminó convirtiendo a The Mission más en un proyecto personal de Wayne Hussey que en una banda propiamente dicha.

No tengo claro las razones aducidas, pero con un Hussey entrando en la cincuentena las opciones de retorno en unos años se ven ya muy reducidas. Les ví en 1990, en 1995 y en 2002, y espero tener la ocasión de volver a verles en su próxima visita a Madrid en febrero del año que viene.

El legado musical de The Mission es indiscutible para quien se tome la molestia de bucear en su discografía, donde la abundancia de joyas no implica la ausencia de traspiés ante los que torcer el gesto. Pero el balance general es, a mi modo de ver, bastante bueno.

Y para muestra un botón. Quizá su canción más popular: Butterfly On A Wheel.



lunes, 5 de noviembre de 2007

La derecha rabiosa sufre la embestida del Estado de Derecho

Desde que el Partido Socialista llegó al poder el pasado 14 de marzo de 2004 venimos asistiendo a una creciente campaña de descrédito, protagonizada por el sectór más talibán de la derecha política y mediática, caracterizada por una violencia verbal inusitada y rayana en lo delictivo. El objeto de su ira iba siendo el Gobierno con especial ensañamiento en el inquilino de Moncloa, quizá el Presidente más difamado de nuestra democracia, sin embargo, con motivo del proceso judicial del 11-M, los tentáculos de la insidia se extendieron hasta afectar de lleno a miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de la judicatura.

Daba la impresión de que la justicia no existía para los calumniadores, pero algunos de quienes se ven en el punto de mira de éstos apóstoles de la infamia, y otros que se sienten agredidos por sus violentas filípicas, han decidido dar un puñetazo en la mesa y utilizar los resortes que el Estado de Derecho proporciona para responder en los tribunales ante tanta canallada y tanta miseria moral.

Deducen testimonio por desobediencia a Díaz de Mera al no colaborar con la Justicia

El motivo de este castigo fue la negativa del máximo responsable policial en el momento de los atentados [actual eurodiputado del PP] a dar el nombre del agente que le habló de la existencia de un informe que el ex comisario general de Información Telesforo Rubio habría hecho desaparecer por los vínculos entre ETA y el 11-M que, según le había dicho su fuente, dicho texto contenía.


Alcaraz tendrá que comparecer ante la Audiencia Nacional por supuestas injurias contra el Gobierno

La querella fue interpuesta por la Asociación De Abogados Demócratas por Europa (ADADE) por unas declaraciones en las que Alcaraz profería hasta ocho alusiones al Ejecutivo socialista y dos contra al propio Zapatero en relación al proceso de diálogo con ETA. [Ya se habló de éste caso en éste mismo blog]


El SUP [Sindicato Unificado de Policía] irá a los tribunales en defensa del trabajo policial

La central no esconde los nombres de las presas que quiere lidiar. Sánchez Fornet, en conversación con Público, desveló que el sindicato enfilará a Ignacio Astarloa —secretario de Estado de Seguridad en 2004 y actual secretario de Justicia del PP—, Jaime Ignacio del Burgo, diputado conservador; Federico Jiménez Losantos, locutor estrella de la Cope; Luis del Pino, periodista y promotor del movimiento Peones Negros, y Fernando Múgica, principal agujerólogo del diario El Mundo.


SPP anuncia acciones judiciales contra periodistas por "ofender gravemente" el honor del ex jefe de los TEDAX

El Sindicato Profesional de Policía (SPP) ha hecho público hoy un comunicado en el que anuncia acciones judiciales contra determinadas personas, que no precisa, pero de las que dice han utilizado los medios de comunicación para "ofender gravemente" el honor del comisario Juan Jesús Sánchez Manzano, jefe de los Técnicos Especialistas en Desactivación de Explosivos (TEDAX) de la Policía cuando se cometieron los atentados del 11 de marzo de 2004.


Un militante de IU denuncia a Pío Moa por injurias y humillación a las víctimas del terrorismo

En concreto, le acusa de dos presuntos delitos. El primero, de injurias, perseguido por el artículo 208 del Código Penal, se remite a una afirmación polémica, que el propio escritor también reprodujo en la presentación de su nuevo libro, Años de hierro. España en la posguerra: “Aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales, los de las checas”. Martínez Abarca, militante de IU y autor del blog Tercera República, entiende que Moa “menoscaba la dignidad” de todos los que han mostrado su apoyo a la ley.

La segunda acusación que el escritor recibe se debe a la “humillación a las víctimas del terrorismo o sus familiares”, delito en el que Moa habría incurrido al hablar de las “garantías legales” de los juicios franquistas y de la mención a Lluís Companys y las Trece Rosas.

No tardarán en venderlo como una persecución a los medios y profesionales independientes como cínicamente les gusta autodenominarse, pero ello no retrata más que el carácter predemocrático de ésta patulea de comatosos morales. Acudir a los mecanismos que la democracia pone a disposición del ciudadano para defenderse de las acusaciones sin pruebas (en ocasiones simples insinuaciones ya que el valor para dar la cara y enfrentarse a las consecuencias brilla por su ausencia) que otros lanzan al aire desde sus púlpitos mediáticos o políticos no es síntoma de otra cosa que de normal funcionamiento democrático.

Por tanto, entiendo perfectamente éstas acciones les resulten indigestas a quien da pertinaces muestras de aborrecer la vida en un Estado de Derecho. Supongo que el carácter garantista de nuestro Código Penal y la amplitud con que se maneja en España el concepto “libertad de expresión” dejará en papel mojado muchas de estas denuncias, pero comprobar cómo empiezan a caer complejos y cómo se empieza a perder el miedo a la poderosa maquinaria mediática que respalda a los difamadores es ya un cambio que hay que valorar positivamente.

viernes, 2 de noviembre de 2007

Carta abierta a un Peón Negro

Estimado peón:

Ya se que es duro de aceptar, pero la sentencia por el juicio del 11-M es inapelable. Tu apuesta por la defenestración de las pruebas clave ha corrido la suerte de un merengue en la puerta de una guardería: ha sido devorada. Incidir en ello no conduce más que a convertir en cómplices y/o encubridores a una cantidad de personas tan enorme que se sale de todo esquema lógico y racional. Creo que es el momento de pensar que cuando son todos los demás los que conducen en sentido contrario, el kamikaze eres tú.

Entiendo que sea difícil pero antes o después deberás reintegrarte a tu vida cotidiana, esa que debía ser tan anodina, tan carente de estímulos y tan vacía como para caer de lleno en la secta peonil y convertirte en uno de sus estandartes. Quizá tu déficit de atención sea tan grande que hayas terminado por sobrevalorar la que se te presta en los enclaves conspiracionistas, pero creo que deberías evaluar si vale la pena poner en riesgo tu integridad moral e intelectual a cambio de sentirte objeto de ese tipo de atención.

Creo sinceramente que deberías reflexionar sobre el carácter excluyente del principal foco conspiracionista, el blog de Luis del Pino. Un lugar en el que existe el derecho de admisión, algo inaudito en blogs y foros, en el que toda discrepancia se ve recompensada por la expulsión fulminante –seguro que recuerdas esa purga, al mejor estilo estalinista, llevada a cabo con el fin de eliminar disidentes y reforzar a los seguidistas- en el que se realizan toda clase de imputaciones delictivas, tácitas o explícitas, y se insulta con la mayor de las crueldades. En definitiva, un lugar caracterizado por los peores rasgos totalitarios conocidos y que llevas tanto tiempo pasando por alto.

Porque llevas ya mucho tiempo pasando por alto demasiadas cosas, peón. Las alusiones políticas son demasiado evidentes como para desvincularlas de la existencia de los Peones Negros y de su máximo instigador, de modo que deberías empezar a valorar la posibilidad de que te estén manipulando, engañando. Recuerda ese embarazo extrauterino llamado Peones Negros Libres, generado por la decisión de suspender vuestras concentraciones con motivo de una cita electoral. ¿Es que no te da que pensar? ¿No le has dedicado ni un sólo segundo a imaginar por qué Luis del Pino rechaza por sistema todo debate que no se mueva por cauces que el pueda controlar, incluso en medios teóricamente afines como Intereconomía TV?

No importa que odies a Zapatero, al PSOE o a San Pedro bendito, si no vas con la verdad por delante no hay nada que hacer y no puedes sustituir la verdad por la fe porque entonces te conviertes en aquello que presumes combatir. El cierre de filas a ultranza alrededor de las propias posiciones a lo único que conduce es al fanatismo. Quienes te han atrapado en su siniestra urdimbre podrán ser tus afines ideológicos pero no les debes nada, y menos aún pleitesía alguna. El sector ideológico que te representa es suficientemente amplio como para encontrar referentes honestos junto a los que marchar.

Así funcionan las sectas: primero te captan apelando a sentimientos elementales, luego refuerzan tus propios prejuicios repitiéndote machaconamente aquello que quieres oir sin cuestionarlo, juegan contigo y con tu necesidad de pertenencia a un colectivo hasta que convierten a los otros miembros de la secta en un sucedáneo de familia con la que contraes ilusorios compromisos morales. Te engañan ofreciéndote algo que no necesitas hasta que la realidad paralela construida para embaucarte ha penetrado en tu mente, aprovechándose de tus complejos e inseguridades y adornándolo todo con un aura de romanticismo guerrillero que hace al conjunto aún más atractivo.

Piensa un poco. Piensa qué tiene más sentido: que Luis del Pino mienta o que lo hagan las cientos de personas que, con la sentencia en la mano, pasarían a ser consideradas cómplices de tan gigantesco engaño. Y sin que nadie se vaya de la lengua. Piensa un poco: la Policía Nacional, la Guardia Civil, el CNI, la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo, la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura, la prensa internacional, Interpol, Europol, el FBI, hasta el mismísimo George Bush. Todos en mayor o menor medida se han pronunciado alguna vez en la misma dirección, siempre la opuesta a seguida por Del Pino ¿De verdad no percibes qué es lo que tiene más sentido?

Sal de ahí, peón. Sal de ese Matrix ponzoñoso en el que andas metido, de esa cloaca maloliente abierta con el propósito de llenar los bolsillos de los que se nutren con la tragedia y el dolor ajenos. No seas cómplice, no permitas que te transfiguren en un replicante simétrico de los simpatizantes etarras, esos que hacen objeto de sus desvelos la exculpación de los crímenes de ETA y el ataque sistemático a las instituciones democráticas. No te conviertas en semejante desecho moral, ya habéis hecho defensa activa de Jamal Zougam, uno de los mayores condenados por terrorismo de la historia de España.

Levanta tu voz, haz ver que eres un ente independiente al que no le marcan el camino. Dí lo que quieras, denuncia lo que te parezca del modo que más te guste y ataca con toda la virulencia que creas necesaria a quien pienses que lo merece. Pero hazlo con la verdad por delante porque la mentira lo deslegitima todo, lo ensucia todo, lo enmierda todo.

Limpiate la mierda, peón. Huele tan mal que seguro que hasta tú empiezas a darte cuenta.

Atentamente.

Cine de 2021 que ha pasado por estos ojos

A continuación dejo un listado de las películas de 2021 que han visto estos ojitos, junto con un enlace a la reseña que dejé en Filmaffinity...