jueves, 29 de mayo de 2008

El cine en casa (II)

Le dedico un segundo post al cine en los términos que ya dibujé en una entrada anterior. No son críticas rigurosas, sólo me dedico a plasmar sobre el teclado las sensaciones subjetivas que me dejan en el cuerpo las películas que veo. Si alguien decide guiarse por ellas que lo haga bajo su exclusiva responsabilidad.

Deja vu. Denzel Washington protagoniza ésta cinta del año 2007. Comienza como un thriller policíaco con el terrorismo como telón de fondo pero da un vuelco mediada la película al entrar en terrenos propios de la ciencia ficción. La verdad es que funciona mejor como lo primero que como lo segundo, ya que el aspecto fantástico del argumento no es sino un pretexto para hacer más enérgico y atractivo el desarrollo de la historia, que se reduce a una dinámica de héroe-bueno-caza-a-malo-maloso. No obstante se deja ver y el guión se esfuerza lo suficiente en presentar los elementos más complejos de la trama como para no dejar entre la audiencia la sensación de que la están tomando el pelo.

Planet terror. Hablando de tomar el pelo, al ídem nos viene el último bromazo de Robert Rodríguez, también del año pasado: un festival de sangre, casquería y humor de brocha gorda no apto para habituales del cine de autor. La película no tiene ni pies ni cabeza, ni lo intenta, es puro exceso, un delirio en el que conviene implicarse desde el principio a sabiendas de lo que se tiene entre manos si es que se pretende disfrutar. Pretender encontrar un mínimo sentido a Planet terror es ignorar por completo la intencionalidad de sus responsables. Muchos verán en éste filme un divertimento descacharrante mientras que otros sentirán su inteligencia insultada. Es recomendable dejar el cerebro en el rellano de la escalera antes de verla, y no precisamente por el peligro de ser devorado por los zombies.

Battle Royale. Cinta japonesa de 2000, está protagonizada por Takeshi Kitano, individuo que antes de convertirse en actor/director de culto nos obsequió (y aún nos obsequia en formato revival) con su presencia en ese impagable programa forjador de caracteres llamado Humor Amarillo (no es coña, como se puede comprobar aquí). Comparte con Planet terror su nula reticencia a mostrar escenas violentas pero acompaña a la función un presunto contenido alegórico que no termina de cuajar. La cosa trata del futuro Japón, en el que las autoridades han implementado una iniciativa para combatir la creciente ola de violencia juvenil en las aulas: a modo de un macabro gran hermano meten a un nutrido grupo de estudiantes en una isla desierta y les obligan a matarse unos a otros hasta que sólo quede uno, que obtendrá el premio de salir libre. Una vez conocida ésta premisa, de puro inverosímil que resulta, ya es imposible tomarse en serio lo que viene detrás.

Alta tensión (Haute tension). Ésta película vio la luz en Francia en 2003 y leí muy buenas críticas, lo que me animó a verla a pesar de que las generosas dosis de gore estaban garantizadas. Y gore hay, ya lo creo que hay, pero tampoco es para tanto. O quizá es que ya estoy curado de espanto. El caso es que uno no entiende una higa hasta los aproximadamente quince minutos finales. Hasta entonces el espectador sólo presencia un rosario de crímenes cometidos por alguien que no se sabe quien es, ni de donde sale ni qué tiene en contra de sus víctimas. Rarezas de uno, que siempre le está buscando la lógica a todo. Y lógica tiene, pero tengo que decir que se adivina mucho antes de la resolución final, pese a lo cual uno espera no acertar y que la sucesión de episodios sangrientos tenga otra explicación menos previsible. El plano final acojona mucho más que cualquier otro momento de su metraje, que juega todas sus bazas en lo explícito de sus escenas violentas.

Las trece rosas. Me precio de ver de todo así que algún ejemplar de producto nacional tenía que caer. Y bien arrepentido que estoy con la elección. Ésta cinta de 2007, con independencia del rigor con que están tratados los hechos historicos que narra, se hace terriblemente larga y aburrida hasta el punto de dejarme traspuesto durante un buen tramo de película. La fuerza dramática que se echa en falta durante la mayoría del metraje se concentra en el último cuarto de hora, pero no es suficiente para perdonar el sopor previo.

Corazón indomable (Untamed heart). Y como me precio de ver de todo, también ha caído una peli romántica éstos días. Éste drama lacrimógeno de 1993 se sale del tópico romanticismo acaramelado, tan habitual en el cine de Hollywood, por su tono amargo y el carácter perdedor de sus dos protagonistas. Cuenta la relación entre una camarera con una errática vida personal y un inadaptado social secretamente enamorado de ella. La pelícuya, como digo, huye de los tonos pastel y narra una historia de amor de forma cercana, bastante honesta y sin artificios edulcorantes, pero quienes tengan la lágrima fácil pasarán una dura prueba. Una cinta que dignifica el género romántico. Y Marisa Tomei está simplemente deliciosa (aunque admito no ser objetivo en éste aspecto).

Vexille. El año pasado nos llegó desde el país del sol naciente ésta aventura de animación que combina las técnicas 3D con la animación tradicional. La acción se sitúa en un futurista Japón cuyas autoridades, debido a su atrevida política en relación a la inteligencia artificial, rechazada unánimemente por el resto de naciones, decide sumir al archipiélago nipón en un aislamiento voluntario. Una década después una agencia extragubernamental estadounidense decide introducir a varios agentes para saber que si cuece alguna amenaza dentro del hermético Japón. Visualmente está bastante lograda y tiene escenas de acción espectaculares, pero si quitamos precisamente éstas escenas lo que nos queda es de una gelidez inane y anodina, a lo que contribuye la inexpresividad de los protagonistas virtuales y una banda sonora que abdica de sus funciones cuando más se la necesita. Encima intenta endosarnos una moraleja final que maldita la falta que le hace. Una historia de animación Sci-Fi para consumidores compulsivos del género.

martes, 27 de mayo de 2008

Las melodías combativas de Manic Street Preachers

Desde hace unos días estoy escuchando de nuevo los discos antiguos de la banda de Rock Manic Street Preachers. El combo galés, nacido inicialmente como cuarteto y convertido en trío desde la misteriosa desaparición de su guitarrista Richey James en 1995, surgió para dar protagonismo a la escena rockera británica en un tiempo, los primeros 90, en el que todas las miradas se centraban en la ciudad de Seattle (USA) y el ascendente movimiento Grunge.

Los Manics llamaron la atención en sus comienzos con una suerte de Hard-Rock combativo, mucha actitud Punk y cierta estética Glam, cualidades que con el tiempo y la madurez se han ido suavizando llegando a materializar álbumes muy melódicos y relajados. Otra de las constantes en su carrera ha sido el compromiso político, expresado en sus canciones y en diversas manifestaciones públicas. Declaradamente socialistas, tuvieron el dudoso honor de ser la primera banda occidental en en tocar en Cuba, delante del mismísimo Fidel Castro.

Su última entrega se llama "Send Away The Tigers" (2007) y supone un retorno a los sonidos que mayor relevancia comercial han dado al trío de Gales, tras un par de discos en los que reprimían, al menos parcialmente, su marcado carácter pendenciero. A ésta época pertenece la canción "There by the grace of God".


sábado, 24 de mayo de 2008

¿Alberto Ruiz Gallardón candidato en 2012?

La crisis interna que viene sufriendo el Partido Popular desde que perdió las pasadas elecciones generales comienza a dejar entrever algún que otro movimiento con vistas a zanjar el estado convulso en el que se encuentra sumido. El último ha sido el anuncio hecho por el todavía presidente del partido, Rajoy Brey, de situar al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, en una posición relevante en el órgano directivo de la formación conservadora. Es decir, que el regidor madrileño ha pasado de ver truncada su petición de ser diputado en el Parlamento nacional, con el agravante de saber que otros alcaldes populares ejercen esa doble labor sin que Génova ponga objeciones, y de contemplar incluso el abandono de la política debido a éste rechazo, ha pasado, digo, a formar parte del equipo que acompañará a Rajoy durante la legislatura. O al menos hasta que el todavía ¿líder? permanezca en el puesto.

Éste reajuste de piezas no puede ser otra cosa que una respuesta a los sucesivos embates que Mariano está soportando desde el ala más montaraz de su partido. Después de desprenderse de Eduardo Zaplana, de Ángel Acebes, de aguantar las continuas acometidas de Esperanza Aguirre y de ver cómo María San Gil y el exfuncionario de prisiones Ortega Lara extienden la crisis al País Vasco, sabe que lo suyo ya no tiene marcha atrás, que éste enésimo giro al centro (¿desde qué posiciones está realizando éste giro?) ya sólo puede ir hacia adelante, porque recular ahora le iba a despojar de la poca credibilidad que aún le queda.

Rajoy cuenta con el apoyo del histórico Manuel Fraga pero no parece que su antiguo valedor, José María Aznar, esté contento con sus últimas decisiones. La cuestión es que el desgaste que está sufriendo Rajoy tiene, por fuerza, que pasarle factura de cara a los tensos debates parlamentarios que a buen seguro nos esperan en el Congreso. Interpreto, y es una interpretación muy libre, que el actual presidente del PP ya tiene decidido su papel en ésta legislatura, y es el de, utilizando la terminología ciclista, hacer de lanzador del esprinter, que es quien en última instancia aspira a ganar la etapa. Y éste no es otro que Ruiz Gallardón.

Hay que reconocerle al alcalde de Madrid más paciencia que al santo Job, pero también unas tragaderas que no son normales. Es un hombre ambicioso que da la impresión de estar dispuesto a soportar lo que haga falta para no perder el sitio que le permita una mínima esperanza de alcanzar sus objetivos. Ha tenido encontronazos con Esperanza Aguirre a cuentas del metro, de Ifema, de la presidencia regional del partido y por su presencia en las listas al parlamento nacional en las últimas elecciones. Además, ya no son inhabituales los abucheos dirigidos a su persona desde sectores hostiles en actor organizados por el PP. Tiene, por tanto, motivos para no sentirse, al menos, completamente cómodo en el Partido Popular.

Gallardón es un hombre de talante moderado y dialogante, culto y educado, con sentido del humor y buen comunicador, pero como gestor es un auténtico peligro. Ha convertido al ayuntamiento de Madrid en el más endeudado de España con sus megaproyectos de obra pública, los cuales han provocado un sinnúmero de problemas a miles de madrileños al haberse acometido varios de ellos en una sola legislatura. Uno se echa a temblar pensando en que éste señor pudiera tener libre acceso a la caja de dinero estatal.

Que el primer edil madrileño tenga el aguante que demuestra pese a las numerosas zancadillas y ninguneos sufridos, frente a los cuales su solidez en las urnas no parece tener peso alguno, no habla muy bien de su amor propio. Más bien trasmite la imagen del trepa dispuesto a soportar pacientemente toda clase de humillaciones mientras espera su momento, agazapado, y sabedor de ser un baluarte electoral del que su partido no puede permitirse prescindir. Rajoy parece haber entendido el mensaje: el PP necesita del electorado que puede arrastrar Gallardón, porque el atraído por Aguirre ya es votante incondicional, y el acalde madrileño tiene buena prensa entre el voto de centro-izquierda, susceptible de sentirse defraudado por el gobierno socialista.

Pero ésta resolución final se ha de cobrar víctimas, y pienso (y no es más que una sospecha personal que puede peectamente no confirmarse) que Rajoy tiene ya asumido que él será el principal sacrificado. Es posible que la fractura que sus decisiones está provocando entre el sector ultramontano y el sector moderado termine de forma más dramática de lo previsto, con una escisión o un éxodo masivo de votantes al partido de Rosa Díez, pero no lo veo muy probable.

Rajoy ha pasado de encabezar lo más rancio del PP a enarbolar la bandera del cambio y la renovación. Que él comande semejante trasformación no es creíble y no puede serlo, por eso necesita a alguien que sí encaje en el nuevo dibujo que la formación conservadora quiere ofrecer a la ciudadanía. Por eso necesita a Gallardón. Y éste no va a desaprovechar la oportunidad que lleva tanto tiempo esperando y por la que ha tragado tantos sapos y culebras.

miércoles, 21 de mayo de 2008

Alternativa a los 10 mandamientos

Ya he dedicado una entrada a Richard Dawkins pero no me resisto a volver a mencionar su libro “El espejismo de Dios” para transcribir lo que él denomina “el tipo de lista que que cualquier persona normal y decente habría hecho”, y que no es sino una alternativa atea y humanista a los clásicos 10 mandamientos de la religión católica y que tiene su origen aquí.

- No hagas a otros lo que no quieras que te hagan a ti.

- En todo, esfuérzate por no causar daño.

- Trata a los seres humanos, a los seres vivos y al mundo en general con amor, honestidad, fidelidad y respeto.

- No pases por alto la maldad ni te acobardes al administrar justicia, pero disponte siempre a perdonar el mal hecho libremente admitido y honestamente arrepentido.

- Vive con un sentido de alegría y admiración.

- Busca siempre aprender algo nuevo.

- Prueba todas las cosas; revisa siempre tus ideas frente a los hechos y prepárate para descartar incluso una creencia muy apreciada si no está conforme a ellos.

- Nunca busques censurar o interrumpir una disensión; respeta siempre el derecho de los demás a estar en desacuerdo contigo.

- Fórmate opiniones independientes en la base de tu propia razón y experiencia; no te permitas ser manejado a ciegas por otros.

- Cuestiónalo todo.

Tal y como Dawkins afirma, es una declaración de intenciones perfectamente asumible por cualquiera que se considere a sí mismo una persona de bien. Eso sí, deja fuera toda alusión religiosa. ¿Quién dijo que la religión es imprescindible para contar con sólidos principios éticos?

Napoleón: “Habéis escrito un libro sobre el sistema del Universo, sin haber mencionado ni una sola vez a su Creador”.

Pierre Simon Laplace: “Sire, no he necesitado esa hipótesis”.

viernes, 16 de mayo de 2008

La diversidad de la ciencia

Creo que nos matamos unos a otros, o amenazamos con matarnos unos a otros, en parte porque tenemos miedo de no llegar a saber la verdad, de que alguien con una doctrina diferente pueda aproximarse más a ella. Nuestra historia es en parte una batalla a muerte entre mitos enfrentados. Si no puedo convencerte, te mato. Eso te hará cambiar de idea. Eres una amenaza para mi versión de la verdad, especialmente la verdad sobre quién soy yo y cuál es mi naturaleza. La idea de que pueda haber dedicado mi vida a una mentira, de que pueda haber aceptado una idea convencional que ya no se corresponde, si es que alguna vez lo hizo, a la realidad externa, es una constatación muy dolorosa. Mi tendencia será resistirme a ella hasta el final. Estoy dispuesto a hacer lo que sea para no llegar a descubrir que la visión del mundo a la que he dedicado mi vida no es la correcta.
Ésta genial reflexión en primera persona, a modo de "descripción de dinámica psicológica existente" fue escuchada de labios del científico, escritor y divulgador estadounidense Carl Sagan durante unas conferencias impartidas en Escocia en 1985, y que están recogidas en el libro La diversidad de la ciencia, editado el pasado año 2007. En ellas, Sagan aboga por un entendimiento entre ciencia y religión aunque siempre mostrando un fervoroso escepticismo por todo lo que no sea demostrable mediante el procedimiento científico. No exhibe beligerancia alguna hacia la fe y admite sin ningún pudor las consecuencias beneficiosas que para muchas personas pueden tener contar con una moral basada en principios religiosos.

Precisamente en estos términos es en los que hace un llamamiento a los próceres cristianos, que es lo que le toca como habitante del mundo occidental, a poner de su parte para conseguir un mañana más esperanzador, poniendo el acento en cómo los mandatarios que se más autoproclaman seguidores de la fe de Cristo son los primeros en contravenir sus enseñanzas. No olvidemos que a mediados de los 80 el mayor temor global era el temible conflicto nuclear que podía propiciar la tensión entre bloques políticos, la famosa guerra fría.

Más de 20 años después, los planteamientos de Sagan permanecen vigentes y son referencia obligada para toda persona que tenga curiosidad por conocer el porqué de las cosas de manera crítica y sin aferrarse a dogmatismos. De escepticismo saludable y respetuoso calificaría yo el modo en que se expresó en éstas conferencias cuando tocaba aludir a la religión, mostrando un notable buen talante para referirse a creencias que, a buen seguro, en su fuero interno no le eran nada simpáticas. Pero ese sentimiento no le impedía apreciar y destacar los aspectos positivos que la religión puede aportar a nuestro mundo. Puede que todo sea una farsa, pero si creer una farsa lleva la paz de espíritu a millones de hogares, bienvenida sea, parecía querer decir.

La edición española del libro lleva el subtítulo Una visión personal de la búsqueda de Dios. Bien parecería que el Dios de Carl Sagan, fallecido en 1996, era la ciencia, pero no. En mi opinión, para él Dios era el ser humano y cada uno lleva dentro a su propio Dios.

miércoles, 14 de mayo de 2008

El laicismo de opereta del PSOE

El Gobierno ha abierto la puerta a una mayor profundización en los principios laicos del Estado. La actitud timorata y servil de la que el ejecutivo de Rodríguez Zapatero hizo gala con la jerarquía católica durante la pasada legislatura parece que no tendrá continuidad en la presente, o eso es lo que quienes anhelamos un estado laico deseamos. Lo malo es que, a tenor de lo dicho por representantes socialistas, ésta puerta por el momento tan solo está medianamente entreabierta. La información de lo que se pretente hacer brilla por su ausencia y muchos nos tememos que la orientación que se le quiere dar a éste giro laicista no sea la que debería darle un gobierno que toma el laicismo por bandera.


El campo de juego va a ser la ley de libertad religiosa, texto legal que data de 1980 y que, a la luz de la realidad española actual, ya tocaba reformar. La vicepresidenta De la Vega dice que el retoque legislativo se ha de adecuar a “las nuevas circunstancias y al pluralismo religioso que caracteriza a la España de hoy” pero, ¿qué quiere decir esto? Porque uno empieza a cavilar y las conclusiones a las que llego no son agradables. Veamos, un país laico es Francia, y allí la separación entre Iglesia y Estado es completa y total y la libertad de culto está garantizada, de otro modo no se podría explicar la creciente proliferación de inmigración musulmana en las últimas décadas. Ahora bien, según se desprende de las palabras de De la Vega, la reforma que piensan propugnar no iría encaminada a imitar el modelo francés ni a restar terreno a la religión doctrinal en los ámbitos públicos sino a hacer extensivos los pactos establecidos con el Vaticano a otras confesiones religiosas.


Y la pregunta es clara. ¿Es esto profundizar en el laicismo? No señores, laicismo no es beligerancia contra la religión, pero tampoco es connivencia. El concordato de 1979 que regula la relación entre el estado español y el Vaticano define unos términos preferenciales en el trato, no sólo en relación a otras religiones, sino en relación a la propia condición aconfesional del propio estado. Un estado que se pretenda laico no puede destinar un espacio en el impreso del I.R.P.F a la financiación de ninguna religión, ni puede permitir que la doctrina religiosa se imparta en los centros de enseñanza públicos. Y de hacerlo, no puede dejar en manos de quienes la imparten la eleccion del profesorado.


Pero la verdadera piedra de toque es el artículo 16.3 de nuestra sacrosanta Constitución, en el que, hay que decir que de forma bastante ambigua y, por tanto, atacable, se consagra la relación de sumisión que venía teniendo el estado con respecto a la jerarquía vaticana. Pero, ay, la Constitución es algo aparentemente intocable. Zapatero ya habló de reformarla para algo tan trivial como eliminar los efectos de la arcaica ley sálica en la sucesión de la jefatura del Estado y todo se quedó en agua de borrajas. Iniciar un proceso de reforma constitucional con las relaciones Iglesia-Estado en el punto de mira se me antoja algo inabordable para un gobierno como el que tenemos, sin mayoría absoluta y necesitado del apoyo de formaciones políticas con un substato netamente cristiano como CiU y PNV. Del PP ni hablamos.


Así que, o mucho me equivoco o preparémonos para el desembarco de las religiónes islámica, evangelista, judía y la que sea capaz de acreditar una mínima representación popular en España, en unos ámbitos públicos que un verdadero estado laico les tendría vetados. Espero que dentro de no mucho tiempo tenga que tragarme mis propias palabras, pero a día de hoy no abrigo demasiadas esperanzas.

martes, 13 de mayo de 2008

La dudosa ética del fotoperiodismo

China ha sufrido un terrible seísmo que se ha cobrado varios miles de víctimas mortales, y la edición en papel del diario gratuito ADN ha escogido la siguiente fotografía, ilustrativa del tema central de lo que ha sido su portada de hoy, martes 13 de mayo:

El pie de foto reza: “Una mujer intenta salir de los escombros de un edificio destruido por el seísmo en Dujiangyan, China, ayer.” La foto es de Reuters. Sin embargo, la descripción no es fiel a lo que la imagen reproduce. Entiendo que más adecuado y descriptivo sería el siguiente pie de foto: “Una mujer intenta salir de los escombros de un edificio destruido por el seísmo en Dujiangyan, China, ayer, mientras otra persona permanece impasible a su lado sin mover un sólo dedo para ayudarla y una tercera inmortaliza la escena, también sin prestarle ayuda”. Quizá es demasiado largo y un tanto dramático, sí, pero no tengo dudas de que es más fiel.

Se me ocurren varias posibilidades: 1) la foto es falsa y el fotógrafo ha pagado a esa mujer para que simule una situación límite que no está viviendo, al menos tal y como transmite la imagen; 2) la foto es real y el fotógrafo y su acompañante (en el supuesto de que fueran juntos) demuestran una crueldad inhumana anteponiendo la gloria profesional a la ayuda inmediata a una víctima directa; 3) ninguna de las anteriores, aunque no se me ocurre una alternativa ajena por completo una de las dos primeras.


Hay precedentes que ilustran el primer caso. La excorresponsal de TVE en Oriente Próximo, Ángela Rodicio, acusó en su libro al también excorresponsal de guerra y hoy afamado novelista Arturo Pérez Reverte de pagar a milicianos para escenificar situaciones de guerra que le hicieran quedar bien ante la cámara (en justicia, enlazo el artículo en el que Reverte se despacha contra Rodicio en contestación a sus alusiones). Sobre la ética del fotoperiodismo actual existe un debate hoy día que trata de establecer el límite entre la libertad de información y el respeto a la dignidad de la persona, sin que se llegue a posturas consensuadas.


La foto de Reuters que emplea ADN para ilustrar su portada me incomoda y me lleva plantearme algunas cuestiones que no se si la profesión periodística sería capaz de contestar satisfactoriamente. ¿Es lícito grabar o fotografiar en lugar de prestar ayuda? ¿Es moralmente aceptable el uso de la desgracia ajena porque otros han hecho de ello parte de su profesión? ¿La libertad de información es un paraguas bajo el cual todo está permitido? ¿Es la censura una opción cuando la dignidad de la persona es atacada?


Cuestiones peliagudas, sin duda. La profesión periodística camina hoy día sobre un hielo muy delgado.

miércoles, 7 de mayo de 2008

El cine en casa

Esto que viene a continuación no es una reseña cinematográfica ni yo me las doy de crítico, no busco aparentar una profesionalidad que estoy lejos de alcanzar. Simplemente, me apetece hacer algunos breves comentarios sobre las últimas películas que he visto en casa y reflejar las impresiones que me han causado, ya sean favorables o no. Está claro que para mantener activo el blog tengo que abrir el abanico de opciones y no siempre me va a apetecer hablar de política, de modo que allá vamos. Prometo no desvelar ningún detalle esencial.

THE MAN FROM EARTH. Recomendada por mi amigo Ósqar, es una película independiente rodada en 2007, procedente de los USA, protagonizada por actores desconocidos e inédita en España, hay que recurrir a Internet para obtener una copia y siempre en versión original. Por suerte existen personas con excedentes de tiempo libre para integrarle subtítulos, aunque estén plagados de modismos sudamericanos. Trata de un profesor universtario que, al despedirse en su casa de sus compañeros docentes, les confiesa que lleva vivo la friolera de 14.000 años, con lo que ello conlleva en cuanto a conocimiento de la humanidad y de su historia. Sus colegas, doctos en diversas materias como teología, psicología o biología, le toman a broma inicialmente y aceptan la situación como un juego al que se prestan a participar sólo para ver cómo sus preguntas, planteadas desde un divertido escepticismo, obtienen respuestas de todo punto coherentes y consistentes con la realidad de la que el protagonista dice provenir. La cinta tiene su punto fuerte en el abordaje de dilemas teológicos y filosóficos y es una muestra de cómo la simplicidad de medios puede hacer pasar un rato apasionante cuando se tiene una buena historia entre manos. Eso sí, requiere un visonado de mente abierta: es ficción, o mejor dicho, ciencia ficción, aunque no haya ni un solo efecto especial, sólo diálogos. El guión deja algunos agujeros sin tapar que no desvelaré, pero que no desmerecen el conjunto. Altamente recomendable.


WIMBLEDON. El subtítulo que recibió en España ésta cinta franco-británica de 2004 lo dice todo: el amor está en el juego. Comedieta romántica con el mundo del tenis como telón de fondo a la que sólo le falta Hugh Grant como protagonista para contar con todos los ingredientes al uso. Un pastel con escasos momentos [pseudo]cómicos sólo digerible para los adictos al género y para quienes soporten la presencia de Kirsten Dunst, esa actriz cuya sonrisa no pasa de ser una mueca.


DOG SOLDIERS. Llegó tarde a España éste film británico del año 2002. La premisa argumental es atractiva: un grupo de soldados de élite británicos son atacados durante unas maniobras en los Highlands escoceses por una manada de hombres lobo. Combina lugares comunes del cine de terror con aspectos más habituales de producciones bélicas, aderezado con dosis de gore y cierta sorna apreciable en algunos diálogos y situaciones con el fútbol de trasfondo (impagable la secuencia final del periódico). Eso sí, es serie B y se nota en unos efectos especiales artesanos y tirando a cutres (en especial cuando se aprecia a los licantropos de cuerpo entero), aunque tiene buen ritmo y la amalgama terror-belicismo-mala baba le confiere interés como puro divertimento.


THE DESCENT. Tras Dog Soldiers, Neil Marshall dirigió en 2005 ésta cinta de terror para la que contó con un presupuesto bastante más holgado. Un grupo de amigas amantes de los deportes de riesgo se reúnen de nuevo un año después de que una de ellas perdiera a su familia en un trágico accidente de circulación. El objetivo: practicar la espeleología. Pero la que lleva la voz cantante se pasa de lista y escoge una cueva inexplorada dentro de la cual no paran de sucederse calamidades, desde corrimientos de tierras y accidentes hasta el ataque de una extraña raza de humanoides mutantes hambrientos de carne humana. La narración que en un principio apuntaba al terror piscológico finalmente corre desbocada hacia una orgía de hemoglobina y vísceras en la que las excursionistas van siendo sistemáticamente devoradas una a una, no sin antes descubir la utilidad del piolet como arma defensiva. Abundan las escenas de sustos y el enfoque, a mi entender, no es el más acertado, ya que las criaturas atacan sin ton ni son y son presentadas como seres crueles que matan por matar cuando la situación invitaba a señalar a las protagonistas como auténticas agresoras al invadir el hogar de una especie aislada que, en buena lógica, tiene derecho a sentirse amenazada. Tiene un final pretendidamente produndo y el exceso de gore gratuito le resta credibilidad a una película que, a pesar de sus sus defectos, no deja de ser inquietante.


SPIDERMAN 3. Aquí hay que dejarse de rodeos: es una basura incomible. Desde los actores, los insufribles Tobey McGuire y Kirsten Dunst, hasta los efectos digitales, que no pasan de ser dibujos animados de escasísimo realismo, pasando por unos diálogos y situaciones ridículas y tópicas hasta el hastío. Las escenas de acción del hombre de arena son lo único rescatable. Lo demás, morralla de la peor especie.


LOS 4 FANTÁSTICOS Y SILVER SURFER. No ahondaré más en el lamentable trato que Hollywood dispensa a las adaptaciones de Marvel, donde lo comercial prima siempre sobre lo artístico. Al menos aquí los actores y sus papeles son tan planos y carentes de carisma que no molestan tanto como en Spiderman 3. La novedad, el personaje de Silver Surfer (qué ridículo queda integrar el término en inglés en unos diálogos doblados al castellano) apenas va más allá de exhibirse en poses acrobáticas sobre su tabla de surf sideral. Menos mal que, pese a aparecer en la trama, Galactus no llega a hacer acto de aparición. Hubiera sido el colmo del esperpento.


ELLOS (ILS). En ésta película francesa de 2006 tenemos a una pareja gala habitando un enorme caserón en la Rumanía profunda, pero no hay explicación de que hacen viviendo allí y ni apenas presentación de personajes, lo que ya sitúa una barrera bastante infranqueable entre los protagonistas y el espectador. Durante la noche se ven acosados por Ellos, unos entes de los que apenas se proporciona información visual más allá de apariciones fugaces y veladas. Al final el [afortunadamente] escaso metraje no depara más que otra variante de las manidas persecuciones de psicópatas a aterrorizadas víctimas que siempre toman las decisiones más extravagantes (¿por qué nunca se aseguran de rematar al malo cuando está en el suelo?). Lo más perturbador, el final, al descubrirse la verdadera naturaleza de los agresores.


THE HOLE. Film británico de 2001, cuenta con una premisa argumental algo estúpida: cuatro adolescentes pijos deciden encerrarse en un bunker aislado en mitad del bosque durante tres días para librarse de una excursión organizada por su colegio de pago. Pasados los tres días se ven incapaces de salir del recinto subterráneo y la tensión y la tragedia hacen acto de presencia. Narrada en modo restrospectivo, la tontería inicial pesa demasiado durante el resto del metraje. El encierro voluntario, en principio planeada como una fiesta de sexo y alcohol, deviene en una chorrada sin sentido de nula verosimilitud. Eso sí, Thora Birch imprime un tono inquietante al carácter de su personaje.


LÍO EMBARAZOSO (KNOCKED UP). Cinta estadounidense de corte indie estrenada en 2007, cuenta la relación entre un golfete sin oficio ni beneficio y una pijita de ascendente carrera profesional a raíz de quedarse ésta embarazada de aquel tras una noche loca de borrachera. Lo que más sorprende es la rapidez con que el descerebrado accede a asumir su paternidad y la insistencia de ella en que ejerza de padre Será que en los USA ser madre soltera es peor que verse vinculada a alguien con quien no se comparte principio vital alguno. Uno sonríe a ratos, pero no termina de funcionar ni como comedia ni como reflexión sobre las relaciones de pareja, ya que se queda a medio camino en ambas facetas. A veces los chistes se basan en una acumulación de términos malsonantes y otras dan la impresión de ir dirigidos a una audiencia exclusivamente local. Para amantes de la estética feísta del cine independiente norteamericano y esos personajes colgados y eternamente salidos que se pretenden simpáticos.


[REC]. Me gusta el cine de Jaume Balagueró. Pese a que sus películas no me resultan completamente satisfactorias, ese terror malsano, por lo próximo, que propone en Darkness y Frágiles (tengo pendiente volver a ver Los sin nombre) es de los que verdaderamente hacen recorrer escalofríos por todo el cuerpo. Y lo digo por propia experiencia. Sólo le falta que los fragmentos de sus obras que abordan presentación de personajes o situaciones, esto es, las no enfocadas directamente a asustar al personal, sean lo suficientemente sólidas. Es en mi opinión el detalle que le falta para convertir a Balagueró en un referente del cine de terror a nivel mundial. Y [Rec], dirigida en comunión con Paco Plaza, no es una excepción. Está planteada como un si de un documental cámara en mano se tratara, y ello la dota de un realismo poco común, aunque cuesta un poco meterse en materia ya que el principio es bastante anodino. Superada la primera media hora, la acción va in crescendo ya inmersos en una película de horror puro y duro, dosis de gore incluidas. Se abusa de los sustos y hay escenas demasiado previsibles e incluso hilarantes, aunque no se pretenda, pero el clímax final es alucinante, terrorífico, como sólo en una película de Balagueró podría ser: malsano, enfermizo... cercano. Y nada feliz.

sábado, 3 de mayo de 2008

Tiempos nuevos, viejos hábitos en el PP

Los hay que no aprenden ni aunque la cruda realidad de sus errores les patee una y otra vez en plena cara.

19 de diciembre de 2004:

Zaplana cree que habrá nuevas elecciones antes de la primavera de 2006

20 de agosto de 2006

El PP augura un adelanto electoral ante la "debilidad" e "inestabilidad" del Gobierno

Pues bien, a la vista de cómo los hechos les daban la razón día sí y día también, en éste y en otros temas, lo lógico y racional es no cambiar de táctica, ¿verdad?

3 de mayo de 2008:


El PP no descarta que Zapatero convoque elecciones "antes de 2012" por la crisis económica y la falta de apoyos estables

El pertinaz error sería la alternativa a tener en cuenta si no fuera porque existen explicaciones más plausibles. Que a menos de dos meses del triunfo socialista en las elecciones generales el partido derrotado ya empiece a especular con adelantos electorales no puede interpretarse en otra clave que no sea la de mantener prietas las filas, un intento de que la depresión no arrase entre la militancia sobre todo tras el espectáculo que viene entreteniendo al país entero sobre quién va a dar el hachazo definitivo a Rajoy Brey. El PP está muy tocado por las espantadas de la COPE y El Mundo, medios que
en gran medida le nutrían de votantes.

Valiente papeleta le toca lidiar a Soraya Sáez de Santamaría, intentar vender una imagen de cambio para que luego le endilguen el mismo discurso que ha llevado a Zapatero a superar sus números. Y a su partido a la derrota. Si siguen así me temo que nos esperan otros cuatro años con la oposición en huelga de decencia caída.

Cine de 2021 que ha pasado por estos ojos

A continuación dejo un listado de las películas de 2021 que han visto estos ojitos, junto con un enlace a la reseña que dejé en Filmaffinity...